Bardzo dobrze napisane

.

Powiedzmy, że prawie nikt. Problem z tym, że to prawie potrafi być naprawdę elokwentne. 

Te zwróciłem na to uwagę i owszem, refleksję miałem identyczną.

Nie uważam, może nietypowo, żeby politycy służyli do lubienia ich. Mogę zaakceptować, że ktoś jest sukinsyn. Pod warunkiem, ze jest to 'nasz sukinsyn'.

I na to mamy pański tekst. 

.

Ma Pani rację. Politycy służą do innych celów. Jesli natomiast pojawiają sie powody, by któregoś z nich nie lubić, trudno je lekceważyć przy pomocy takiego argumentu.

Żonami to oni się nie różnią.

Kto? Macierewicz z Dudą. Aż tak radykalny bym nie był.

A ja mogę napisać, żeby tak dla uczciwości Pan podobnie komentował wpisy Janeckiego? To uczciwe czy nie?

Dlaczego o Jarosławie Kaczyńskim?

Przecież tekst powstał między innymi w związku z "konfliktem" na linii prezydent - minister, więc jeżeli obsmarował Pan jednego należałoby ozłocić drugiego.

Pierwsze zdanie mojego pierwszego komentarza jest dalej aktualne.

A potem dzieki PAD-owi i jego misiowi łapińskiemu mamy takie kwiatki:

http://fakty.interia.pl/prasa/news-super-express-prezydent-i-premier-na-wojennej-sciezce,nId,2467646

O wypowiedziach na ulicy przez litość nie wspomnę.

Pozwolę sobie jeszcze raz przypomnieć pewien rechocik prezydenta:

37:00

http://tv-trwam.pl/film/wywiad-z-prezydentem-rzeczypospolitej-polskiej-andrzejem-duda

Mądrzy i dobrze poinformowani ludzie mówili już w dzień wyborów że to będzie miękkie podbrzusze dobrej zmiany.

Ale wtedy radość zagłuszała takie głosy. Niestety mieli rację.

"Aby dobrać sobie odpowiednich ludzi, doradców trzeba "zjeść beczkę soli". Niestety w swojej karierze nie doświadczył dobrego "przetarcia" i mamy tego efekt."

Zybertowicz,Łapiński,Jóźwik..............

To miało być do szarejkomorki

A ja nie mam innej możliwości.

A nie tak dawno Krzysztof pisał o zybertowiczu:

http://krzysztof-osiejuk.szkolanawigatorow.pl/arena-idei-czyli-wrestling-dla-lepszego-sortu

Ale o słabościach...

Ani PAD nie jest miękkim podbrzuszem ani Antoni jej stalowym ramieniem. Opinie tego typu świadczą o fałszywym wyobrażeniu co do przyczyn i umocowania DZ.

PAD po prostu 'jest serio'w swoich wyobrażeniach. Nie rozumuje kontekstowo....generalnie. Tak ma.

.

Oglądam już wyłącznie suknie i kostiumy pani Agaty. Nic więcej.

.

Nieprawda. Nie mam słabości do Prezydenta. Jedynym politykiem do którego mam słabość jest i zawsze był Jarosław Kaczyński.

Jednak pana tekst to duża ulga. Dla mnie w każdym razie. 

.

Dla mnie też.

Ale niech lepiej polska reprezentacja jedzie na ten Mundial pociagiem.

Kiedyś coś na ten temat napisałeś. I to było dosyć wymowne.

(być może tu: http://krzysztof-osiejuk.szkolanawigatorow.pl/o-adrianie-ktory-szczesliwie-trzyma-nas-za-pysk ale pewności nie mam bo bym musiał całe archiwum przeczytać)

Ale najbardziej wymowne jest to że w żaden sposób nie odniosłeś się do owego rechotu w wywiadzie.

Już w kolejnej notce to wrzucam i widzę z twojej strony zamilczenie tematu - bo w żaden sposób się tego nie da obronić.

Wystarczy że zobaczysz te 15 sekund. Spróbuj.

I oczywiście ja również mam słabość tylko do jednego polityka. Tak jak i Ty.

" Ale jest jeszcze coś, co uważam za dużą korzyść płynącą z prezydenckiego gestu. Otóż on w ten sposób przekazał części parlamentarnej opozycji bardzo czytelną wiadomość, że oto przed nimi ostatnia szansa, by zdążyć na pociąg, który już za chwilę odjedzie. Że oni oczywiście dostaną miejsce w wagonie towarowym, i na razie lepiej już nie będzie, ale przynajmniej nie zostaną na peronie ze Schetyną i Petru i tą całą bandą durniów, którzy dziś się cieszą, że może Adrian stał się wreszcie Andrzejem. Mało tego. On również pokazał tej naszej nieszczęsnej Europie, że zmiany, jakie  następują w Polsce, mieszczą się jak najbardziej w cywilizacyjnym standardzie i w ten sposób większości z nich zwyczajnie zamknął usta. Ale i to nie koniec. Dzięki temu wystąpieniu, Andrzej Duda zapewnił nam bardzo dobrą przyszłość. Właśnie tak. Przyszłość."

No i tu niestety też nie miałeś racji - chociaż wtedy podnosiłeś mnie na duchu i dawałeś małą nadzieję :-(

100% prorokiem niestety nie jesteś ("niestety" w takim znaczeniu że bym chciał abyś był)

Tylko zaznaczę że nie jestem pewny czy ten mam na myśli. Przeszukałem archiwum ale nie mam aż tyle czasu żeby wszystko dokładnie przeczytać.

Mam to w głowie bo czytam Krzysztofa w 100%

Nie równowaga jest "clou" :-) mojego komentarza i Pan dobrze o tym wie, tak samo jak to, że "lista tematów" jest próbą spojrzenia na komentatora z pozycji nauczyciela czy starszego brata.

Nie mam zamiaru komukolwiek narzucać co ma pisać, ale mogę chyba wyrazić swoją opinię nawet (!) jeżeli się z czymś nie zgadzam, a z szczególnie z kimś, którego blog naprawdę cenię.

Może  gdybym napisał tylko: " Nieraz lepiej jest milczeć" byłoby lepiej, ale nie sądzę.

A w kwestii wpisu - nie jest potrzebne dolewanie oliwy do ognia czy to po jednej czy drugiej stronie.

krzysztof-osiejuk @bendix 21 listopada 2017 12:1921 listopada 2017 13:28

Nieprawda. Nie mam słabości do Prezydenta. Jedynym politykiem do którego mam słabość jest i zawsze był Jarosław Kaczyński.

To tak jak ja.

I to mi wystarczy.

Okej. Chwila.

I słusznie

Udało się obejrzeć. Pierwsza uwaga: O. Tadeusz wielokrotnie wpada w słowo Prezydentowi. To powszechne w polskiej praktyce publicznych debat, więc nie potraktuję grubszym słowem takiej praktyki. Wpadanie komuś w słowo oznacza, że ma się tego drugiego za smarkacza — jest to demonstracyjne okazanie lekceważenia: "co ty mi tu będziesz, no!"

Dwa, krótkie prychnięcie jest zrzuceniem z siebie napięcia. Już kończę to psychologizowanie, spokojnie. Andrzej Duda pokazał tym parsknięciem, że dystansuje się od praktyk kłamania w oczy ludziom. Że niby taka ta ważna, ta ustawa, a tu tymczasem od dwóch lat nikt przy niej nic nie zrobił, a gdy już, to wypuścili bąka, bubel prawniczy. I trzask mu go na stół: "masz, żryj". To znaczy, przepraszam: "masz, podpisuj".

Nie byłbyś wnerwiony? — Byłbyś... (Ja byłbym, bez dwóch zdań) Przysłowie powiem, na koniec. 'Nie zaczyna się szczęśliwego małżeństwa od oszustwa'. Znane, wiem, tylko nie każdemu. Podobnie nie zaczyna się naprawy państwa od oszustwa, wyciętego Prezydentowi. O tę deklarowaną przez Niego osłonę społeczeństwa nie będę się kłócił; tutaj Andrzej Duda banialuki opowiada. Niemniej jego samego próbowano tu nabić w bańkę i dobrze się stało, że nie pozwolił.

To chyba wszystko już. Sprawa jest elementarna; ona nie wymaga długiego tłumaczenia.

Jest nawiązanie do PAD-a. Do tego szarakomórka też coś wrzuciła. Odpowiedź że tekst nie jest o A. Dudzie jest lekko mówiąc unikiem. A. Macierewicz i A. Duda to obecnie dosyć powiązane ze sobą tematy.

Jak skomentujesz wywiad też daj znać.

Niestety tak jak większość PiSowców minister AM rozczarowuje. Miałem nadzieję wraz z całą jego akcją w sprawie zamachu smoleńskiego, że wyłamie się ze schematów. Miał na to szansę. Niestety bieżączka i niedoczytanie, pewnie niezawinione, pamiętników kresowych ziemian, brak wiedzy, zakładam że niezawiniony, o ekonomicznym zapleczu Korfantego w czasie jego posłowania w Reichstagu, o jego bojach nie tylko z Niemcami, ale i z Piłsudczykami, sabotującymi 3 powstanie ślaskie, sktukują opłakanymi schematami również propagandowymi. Ale cóż, Lejb Fogelman przydzielił mu takie a nie inne pole na szachownicy i on ostro zasuwa, ale tylko na tym polu, jak Alicja z królową. 

Nie wątpię że wie więcej, jak pisze qwerty, niż my na podstawie papierów które miał w dłoni. I jest to wiedza niebezpieczna. Ale to też dla niego okazja do wyłamania się ze schematu. Rozumiem, że może bać się o "swoją głowę". Ale na szali są też "nasze głowy". Wszak głosowaliśmy na niego.

Z mojej strony to nie jest ostateczny osąd, bo gra toczy się dalej. Czekam czyli oczekuję na zakończenie śledztwa smoleńskiego. Czekam czyli oczekuję od niego że zmieni swoją retorykę niby wojenną i powie kiedyś, że potrzebne są nam dobre handlowe kontakty z Rosją, zaś Rosjanom życzy niskich podatków i powrotu do Kościoła Katolickiego. Oby moja niewiara, że się nie doczekam, była błędna.

Ja niestety, nie mogę się skupić na garniturach PAD. Tak jakoś mam. Ponadto, minki i spojrzenia naszego milusińskiego sugerują zatrudnienie nowego mistrza mowy ciała, a może nawet własny wkład w tę dziedzinę wiedzy.

Ukłony

Mocny tekst. Dobrze napisane. Co najmniej 10 plusów, a nie jeden.

O problemach z Antonim Macierewiczem pisałem tu: http://starybelf.szkolanawigatorow.pl/czego-nie-ma-w-aneksie-do-raportu-z-likwidacji-wsi

oraz częściowo tu: http://starybelf.szkolanawigatorow.pl/refleks-szachisty-refleksem-pis

Ja do Antoniego Macierewicza mam wiele zastrzeżeń, ale dwa największe to:

1) Że wykonując uchwałę Sejmu RP z 28.05.2017 r. nie odczytał z sejmowej trybuny pełnej listy nazwisk, osób zarejestrowanych w archiwach bezpieki jako TW, zastrzegając, że osoby te mogą dochodzić swoich praw w sądach (a znając sądy z III RP, to dochodzenie czy ktoś szkodził donosami, czy nie, pewnie byłoby farsą, ale... Nikt by panu Antoniemu nie zarzucił, że nie szanował praw tych osób, których nazwiska odczytał).

2) Rozbicie Ruchu Odbudowy Polski i to na tydzień przed wyborami do parlamentu w 1997 roku.

No cóż, ja też mam słabość tylko do jednego polityka, a jest nim Jan Olszewski.

AM coś ciekawego:

http://niezalezna.pl/209282-antoni-macierewicz-w-gazecie-polskiej-bunt-generalow-zlotego-funduszu

Żyłem wtedy tak samo jak Ty. Jestem w stanie w wiele rzeczy uwierzyć bo widziałem różne rzeczy. O aferze rublowej słyszałeś? Pewnie nie.  Ja to osobiście widziałem.

AM nie jest żadnym PiSowcem. To ciało obce wrzucene na siłę JK. On wywodzi się z ZChNu.

ZChN to było jądro zła na prawicy. Politycy tej partii to: Niesiołowski, Łopuszański, Jurek, Goryszewski, Czarnecki, Marcinkiewicz, Piłka, Zawisza, Macierewicz.... Szemrane towarzycho roznoszące zaraze.

Faktycznie, już zdążyłem zapomnieć. Pani Marianno, a jak co tam w sprawie biblioteki w Hajnówce i Wspomnień Hipolita K-M?

 „Popatrz na niego. Stawia te oczy jak złodziej”. Otóż moim zdaniem Antoni Macierewicz stawia oczy jak złodziej. Od zawsze i nigdy inaczej. Nawet wtedy, gdy informował Wałęsę, że wie, że ten wie, że on wie. I wcale nie chodzi mi o tę mityczną nienawiść. Wcale nie. W oczach Macierewicza nie ma śladu nienawiści. Tam jest sama miłość. I to jest drugi powód, dla którego mu nie ufam."

Amen.

Jeszcze lepiej to widac z bliska. Fircyk. Oni wszyscy podzczas pobytow w USA sa bardzo dostepni dla "ludu", na kameralnych spotkaniach z polonija, obiadach itp. Macierewicz odslonil sie bardzo szybko. Wizerunek bohatera wykreowany przez ataki rezimowych mediow i jego nieustanna obrone przez "naszych" ( szczegolnie aktywna tutaj jest Gazeta Polska), pada po zadaniu kilku niewinnych pytan na spotkaniu w waskim gronie.

Tak sobie odbijaja ta pileczke a  slawa Ministra rosnie i rosnie, i na to przychodzi pan Prezydent i dorzuca swoje trzy grosze (ostatnio na nawet na ulicy) i jest konflikt, i nagle Minister juz nie jest szeregowym ministrem tylko kims o wiele wazniejszym, strona w sporze, tak wazna strona, ze wg tych samych mediow Jaroslaw Kaczynski musi wybierac miedzy nim a glowa panstwa.

Majstersztyk.

Co ciekawsze PAD podczas swoich wizyt w USA odznaczyl wielu "dzialaczy polonijnych" powiazanych scisle z Macierwiczem i Klubami Gazety Polskiej.Dzialaczy wystruganych na poczekaniu z niczego, przedstawicielami "prawdziwej" nowej prawicy polonijnej a  finansowaymi przez stara agenture zainstalowana w srodowiskach polonijnych  jeszcze za PRL, ktora ma sie tutaj swietnie, jest bardzo liczna i mocna, szczegolnie finansowo.

Cala nadzieja w madrosci i przenikliwosci Jaroslawa Kaczynskiego.

Przepraszam za brak polskich czcionek i za przydlugi wpis ale nie moglam sie powstrzymac, pan pisze to co ja mysle i wiecej.

struktury tzw. wewnętrzne i grupy finansowe;- wyławianie najzdolniejszych do organizowania walk o kasę - do dyspozycji wszelkie struktury ogólnopolskie; - wg starych, sprawdzonych wzorców są to 'organizacje' z dostępem do każdego 'biznesu' a jednym z celów jest pozyskiwanię kasy za wszelka cenę [tutaj jest i bedzie i byla konkurencja międzyresortowa: kto lepszy? amber gold vs skok wołomin]; to są 'drugie' państwa w RP

Skomentowałem. Daję znać.

Masz rację. Ten rechot jest straszny. Teraz wszystko zrozumiałem. Precz z prezydentem Dupą. Od dziś murem za Macierewiczem.

No wreszcie ktoś na to zwrócił uwagę. Bardzo dziękuję.

Co zanczy "zdążyłerm zapomnieć"? Przecztałeś mój dzisiejszy tekst i od razu zapomniałeś? Przecież ja o tym napisałem.

Krzysztof, Ty mówisz , że ufasz Jarosławowi (ja też). Starybelf mówi, że on ufa J. Olszewskiemu (ja też, ale Jarosława zawsze uważałem za politycznie i kadrowo sprawniejszego).

Nie wiem, czy i co jeden, czy drugi z ww. uważa na temat istnienia, czy też odpowiedzialności A. Macierewicza, albo PAD jako domniemanych "konfliktczyków" Dobrej Zmiany. Wiem jednak, że jeden z tych "konfliktczyków" jest w każdej chwili personalnie wymienialny, drugi na razie nie.

Natomiast nie kojarzę, aby Jarosław, czy J. Olszewski kiedykolwiek publicznie okazał brak osobistego zaufania dla A. Macierewicza, chociaż - jak to podliczyłeś - nieżle im brykał.

Cyrk o sądownictwo chyba się kończy; miejmy nadzieję, że w finale prezydenckie błędy zostaną merytorycznie zneutralizowane. Zatem powstaje popyt na nową inscenizację dla głodnej gawiedzi, żeby wraz z totalistami gapiła się gdzie indziej.

Czy - dla porównania - A.Macierewicz, jako obecny minister, popełnił dyskwalifikujące go błędy? Nie wydaje mi się, lecz może ja czegoś nie widzę. W porównywaniu jedno jest pewne, Macierewicz nie jest zakładnikiem służących poprzedniej ekipy. Służb raczej też nie. Domniemany konflikt ma zaś zasadniczą treść, która jest personalna w tym, że Macierewicz usiłuje odnowić kadry odpowiadające za siły zbrojne, aby siły zbrojne były jako całość bardziej odpowiedzialne.

Jakie te dotychczasowe kadry były? Myślę, że osobowo tej samej jakości, jak kadry prokuratorskie i policyjne przesłuchiwane w spr. Amber Gold.

Zauważam też (skoro jesteśmy przy wojsku), że ataki na A.Macierewicza nie dotyczą zmian w wojsku i w jego zadaniach, lecz zmian w kadrach. Czy to nie dziwne ograniczenie krytyki? O wartości obronnej decydują: wyszkolenie, wyposażenie i duma wojskowa żołnierzy, a dopiero potem generałów.

Itd, itp. To co piszę, to są wyłącznie poszlaki i to od Sasa do lasa, ale niczym innym nie dysponujemy, jeśli wprost zapytać o treść i rzędne konfliktu. Przedstawiają nam natomiast (ale nie A. Macierewicz) jakiś "obraz". Mnie to osobiście obraża bo, jeśli któryś bęcwał wysadzi Dobrą Zmianę, to Polska długo się nie pozbiera. Jarosław jest tego najpełniej świadomy.

Tu dochodzę do pointy: jeśli to "Antek" jest tym "złym", to uwierzę, gdy Jarosław, go odeśle.

"To jest naprawdę niesamowite. Z jednej strony piszesz, że "Krzysztofa czytasz w 100%", a potem się okazuje po raz klejny, że nie wiesz ani co, ani u kogo, ani kiedy."

Oczywiście Ty masz w pamięci co i kto napisał z dokładnością do słowa w ciągu paru lat.

Ps. Nic nie mam do Macierewicza. Raczej pisałem do Ciebie o Dudzie - do niego zaczynam coś mieć. A do ciebie bo Go jak to tu napisano traktujesz szczególnie wzorowo.

Jarosław dość długo nie wpuszczał Antoniego  do ścisłego kierownictwa. Zrobił to dopiero kiedy już nie miał innego wyjścia. Może jest jednak trochę przycienki na Antosia?!

Który to bo nie kojarzę?

Kern

Jeszcze jedno:

Te stare trepy zrobiły wsi. To też tylko moje fantasmagorie...

On był z Porozumienia Centrum. Dopiero później przeszedł /i to na krótko/ do ZChN.  Nie stanowił trzonu zjednoczenia.

News w postaci grymasu delikatnego sceptycyzmu na twarzy Abp Gądeckiego w zestawieniu z tytułem.  

Aha! Bo ty napisałeś, że go usunęli z Zchn, czyli jakby jeden jedyny plus dla p. Antoniego. Ale i tak o tym zapomniałem. Za dużo dzisiaj czytactwa.

Kasuje mi się w pamięci to, co wcześniej czytałem. Muszę odświeżać.

Moim zdaniem Macierewicz jest wyłącznie zakładnikiem swoich kompleksów. A to że Kaczyński nigdy publicznie nie wyraził w stosunku do niego jakichkolwiek pretensji, nic nie znaczy. On nie jest taki wyrywny.

To nie jest akapit. To jest główna część mojego tekstu.

No wiesz? To jest kompletnie niepoważne. Stać Cię na więcej.

Pretensji nie wyraził, a na stanowisku (MON) postawił. Jakoś trudno mi przyjąć, że musiał i ciągle musi.

Co do kompleksów, to możesz mieć rację. Ale przy takiej drodze życia jakieś formacyjne usztywnienia musiały na trwałe powstać (kompleksy brzmi dla mnie zbyt pejoratywnie). Pytanie za 110 punktów brzmi, czy one są użyteczne w jakimś strategicznym zamiarze tego, od kogo obsada stanowiska MON zależy?

Kto, jak kto, ale dla Jarosława Kaczyńskiego A. Macierewicz nie miał zadatków na niespodziankę personalną. Tutaj rozpoznanie było i jest całkowite.

Akapit czyli paragraph, kilka, kilkanaście zdań. W twoim tekście drugi.

Kilka godzin temu dałem mój plus. Szkoda że tylko jeden. 

Ja tu jestem codziennie.

Dzieki za wszystkie teksty.

Moim zdaniem on go wziął, bo wiedział, że jest zdeterminowany, uczciwy i nie da się kupić.

Artykuł jest bardzo tendencyjny.  Jesli robi Pan zestawienie działalnosci politycznej macierewicza, to niech wystarczy fakt, że gdy AM startował w róznych wyborach na pocz. lat 2000., A. Duda zapisał się do Unii Wolności. Miałem nadzieję, że to była wpadka, grzech młodosci. Ale niestety nie, to zakażenie się rozwineło.

AM działal w najtrudniejszym środowisku, i najbardziej rozbijanym przez agenturę czerwoną, tj. w środowisku chrześcijańsko-narodowym. Mierzenie jego zasług procentami w niektórych wyborach jest niepoważne. Jarosław kaczyński miał w karierze starty w przegranych wyborach. I niewiele z tego wynika. 1992 rok i lustracja to w częsci zasługa AM. Pismo Głos to AM. Sprawa Smoleńska przez kilka lat to AM z jego zespołem.

A. Duda, to sie nie uda. Rozbija dobrą zmianę. Rozbija najwazniejsze starania, tj. oslabia resorty Macierewicza i Ziobry. O A. Dudzie świadczą doradcy - Romaszewska i Zybertowicz jako główni gracze to tragedia.

Ja oczu pana Kazimierza nie widziałem, ale wiem, o czym mówisz.

A,M, to miner

Po pierwsze, mój tekst nie dotyczy prezydenta Dudy. Po drugie, środowisko chrześcijańsko-narodowe nie było robijane przez agenturę. Ono od początku stanowiło część agentury. Reszta Twojego komentarza jest tak niemądra, że wstyd mi się do niej odnosić.

Panie Krzysztofie. Nie zauważyłem tej zmiany do dziś - Kolega zapytał: co Toyah trzyma w ręku. Moja odpowiedź: kostkę rubika. Kolega: z oczami ! Weź załóż okulary !

:)

Miner to taki spec, który umiejętnie instaluje miny.

Najlepiej działaja takie z zapalnikiem czasowym.

Przytoczyłem tu fragment Twojego wpisu do którego się nie odniosłes a tylko atakujesz mnie ad personam. Ale OK.

Fragment ten świadczy że nie jestes w swoich osądach nieomylny i gdyby nie Prezydent Andrzej Duda który na dokładkę wrednie podparł się Romaszewską to już by KRS-u dawno nie było, a gęby jak darli tak drą dalej i nic tym ruchem nie zostało pozytywnego ugrane. Jeszcze raz powtarzam NIC.

No to jeszcze raz przytoczę fragment tego fragmentu:

"On również pokazał tej naszej nieszczęsnej Europie, że zmiany, jakie  następują w Polsce, mieszczą się jak najbardziej w cywilizacyjnym standardzie i w ten sposób większości z nich zwyczajnie zamknął usta. Ale i to nie koniec. Dzięki temu wystąpieniu, Andrzej Duda zapewnił nam bardzo dobrą przyszłość. Właśnie tak. Przyszłość."

ps. I nigdy o Prezydencie Andrzeju Dudzie nie napisałem "Dupa"

Jest też kolegą partyjnym Krzysztofa i latami pewnie podobnie. Nie masz też pewności czy innych tutaj też nie.

A cóż on mógłby samopas, a nawet samopięt, bo liczebniejszej frakcji raczej by nie zgromadził? Jak skuteczne byłoby wtedy jego działanie w otoczeniu bezwzględnie mu wrogich "totalizatorów" a jednocześnie przeciw PiS?

Jego oderwanie się od współpracy i dalsza aktywność polityczna możliwe są tylko w wieży z kości słoniowej.

PS.: co ja dziś z tymi wieżami ... :)

Język mnie świerzbi ale nie dam się skusić..... Aby rozładować sytuację, przypomnę dowcip sprzed 40 lat.

Pewnego dnia sekretarka zaczęła się zwracać do swojego zwierzchnika - dyrektora per ty. Wielce zdziwiony pyta co ją do tego upoważnia. - No co, nie pamiętasz? Spaliśmy razem - odpowiada.

-My? Gdzie? Kiedy?

-Wczoraj. Na zebraniu partyjnym. Przy jednym stole.

Proszę przypomnieć sobie rolę jaką odegrał tam p. bodajże Włodarczyk.

Nigdy nie będzie dla Ciebie jasne jaką wiedzę może mieć ktoś inny :-)

ps. Ja jednak z upartością będę powtarzał że o A.M. się nie wypowiadam. Nawiązałem ewidentnie do Prezydenta Andrzeja Dudy i dziwnej "ochronie" jaką go obdarowuje nasz szacowny Gospodarz.

Przytoczyłem też fragmenty jego wpisów gdzie ewidentnie się pomylił w przewidywaniach. Tylko tyle. U mnie Pan Prezydent nie ma już takiej taryfy jak miał przed i w trakcie wyborów.

Najgorsze dla mnie jest to że może być taka sytuacja w przyszłości że będę musiał zgrzytając zębami na niego zagłosować.

A to mnie wyjątkowo irytuje.

Pozdrawiam

Luźne uwagi:

1. Istnieje pilna potrzeba napisania notki o PAD-zie. :)))

2. Antoni Macierewicz jest świetny w destrukcji.

3. Posiadł wprost doskonałą umiejętność celebrowania powierzonej pracy vide Zespól Parlamentarny ds.

4. Lewicowy Newsweek w połowie lat siedemdziesiątych zamieszczał krótkie notki o Macierewiczu w wiadomościach z Europy.

to jest bardziej skomplikowane, w RP to nie tylko wsi a i wsi nie było monolitem, o innych grupach 'zawodowych' cisza?

Ad. 3  Spróbuj spojrzeć na pracę Zespołu Parlamentarnego pod tym kątem, że dowodów o wartości procesowej nigdy na nic nie będzie. Tzn. w Polsce ich nie będzie, bo być to na pewno są. Zadbał o to Tusk i jego ludzie. Gdyby się jednak w Polsce jakieś pojawiły, to tylko z ruskiej ręki i w ich interesie.

Możliwe jest więc tylko obalanie fałszywej narracji jaką Tusk i jego ludzie nam zaoferowali w oparciu o jakieś strzępy i o własne preferencje oceny. Dlatego praca ZP jest, jak określasz, umiejętnie "celebrowana".

Na jakimś jednak etapie coś wypłynie samo, niczym te lilie u Mickiewicza. Jeśli nawet samo w sobie nie będzie to kluczowy dowód jako taki, to wystarczy zespolenie nim poszlak ustalonych przez Zespół Parlamentarny. To się wydarzy. Dlatego "celebrowanie" jest właściwe.

Ad. 4 Przecież to Antoni Macierewicz był istotnym twórcą KOR, który to KOR musiał być wtedy w Europie (ich kryteriami) oceniany jako lewicowy. W końcu wyłącznie w lewo zdryfował już po wyautowaniu A. Macierewicza. Potem, już na pamięci o KOR dokonano pewnej lobotomii i na koniec (dzisiaj) KOR jest tylko historyczną atrapą legendującą lewactwo, różnych TW, itd.

jest rok 2017 i kogo jakis tam kor obchodzi i mitologizowanie jego roli jako elementu scenografii życia społecznego w RP

Przecież cytowałem fragmenty notek Krzysztofa. Zobacz wszystkie moje wpisy tutaj. Chyba że nie zrozumiałem co miałes na myśli pisząc "zgadywać :-)

Kij w mrowisko już wsadziłem kilka notek wcześniej ale nie było reakcji. Wywiad Pana Prezydenta mi się wyjątkowo nie spodobał. Nie takiej klasy się po nim spodziewam. Potem drugi wybryk na ulicy. No i ten "chłystek" bo inaczej go nie widzę Ł :(

Więc oczywiście spodziewam się grubej reakcji na ten "kij" ale Prezydent nie daje mi spać spokojnie bo co do systemu prawnego w czeciej rp nie mam innego pomysłu jak zniknięcie z zakazem pracy dla wstępnych i zstępnych dożywotniej. I nie interesuje mnie że będą ofiary wśród niby niewiniątek. Moim zdaniem oni wszyscy są umoczeni po pachy.

Sytuacja jest dynamiczna a ten spór na linii Prezydent-minister MON działa jak klasyczny polityczny schemat "dziel i rządź". Prezydent jest swego rodzaju opozycją dla rządu i biorąc pod uwagę prawdziwą opozycję kłębiącą się w kuluarach to jest to bardzo dobra sytuacja. Obaj panowie wykonują dziwaczne gesty z tym, że A. Macierewicz to jest stary wilk. Byłem na jednym spotkaniu z nim, na koniec gdy dawał autografy stałem metr od niego i gapiłem się w te oczy i nie było tam ani drgnienia jakiejś niepewności czy lęku. Tylko uśmiech i zachwycone nim panie. Pomyślałem wtedy że jak tak wyglada obca wobec nas agentura i mająca wobec nas złe zamiary to już po nas. Dlatego mam nadzieję że to tylko jakieś inne sprawy. Sytuacja na pewno będzie się rozkręcała bo dzisiaj pierwsze czytanie prezydenckiej ustawy o sądach a w sprawie "celebrowania" niedawno wypłynęło takie coś.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/antoni-macierewicz-chwali-sie-wyjasnieniem-tragedii-smolenskiej/qzwqsqb

Jeżeli pod określeniem "wyjaśnienie tragedii smoleńskiej" rozumieć ustalenie tragicznego postępowania ówczesnych polskich władz, to ja uważam, iż AM ma się czym pochwalić.

Mnie los jeszcze nie postawił wizawi AM, ani JK, ani PAD. Ale pani Orjanowa przelotnie spotkała Jarosława, coś mu powiedziała i opowiada, że spojrzał na nią wzrokiem tak przytomnym, że wcześniej nawet u mnie nie widziała.

No, ale potem pocałował ją w rękę (jak to on) więc możliwe, że relacja jest nieco emocjonalna.

W każdym razie wszystkich wyżej wskazanych zaliczam do tzw. "przytomniaków", że wiedzą, co robią i co na zewnątrz pokazują.

Fotek rób ile chcesz, ale daj dobry tytuł. Tu jest dwa w jednym: subtelny sceptycyzm Abp Gądeckiego, no powiedzmy że taką ma mimikę, i tytuł-hasło 100-lecie niepodleglości. Oczywiście bezczelnie imputuję mu sceptycyzm względem charkateru tej niepodległości. Ale założę się że o Ks. Tokarzewskim, i jego sceptycyzmie wobec towarzystwa piłsudczykowskiego, Abp Gądecki co najmniej słyszał. Zapewne projektuję moje świeże doświadczenia z Hipolitem i Woyniłłowiczem. Ale w 1918, jak Wielkopolanie zobaczyli Ziuka na czele nowego państwa i długi cień Mendelsona za nim, to w ślad za swoim powstaniem postanowili powołać własne państwo, dosłownie.

Gądecki urodził się w Strzelnie na pograniczu Wielkopolski, a seminarium kończył w Gnieźnie pod ojcowskim okiem Wyszyńskiego, który nieufnie podchodził do piłsudczyków. 

Hi, hi - aż się zalogowałam specjalnie, żeby coś napisać tutaj :)

Pełna zgoda z notką Krzysztofa, czyli świat się wali i idzie wojna, a na wojnie, wiadomo - prywata precz, szyki czas zwierać....
 

Ale na kogo ruszamy?

zburzenie pekinu i sprzatanie Powązek nie zalatwia podstawowej kwestii tj. rozbicia patologicznych struktur w administracji panstwa;- to jest ukierunkowywanie uwagi na duperelach

A p. J. Kurski i telewizornia "publiczna" tworzą dla tej maskirowski  "kryszę".

Tak wiem Wojciech Włodarczyk. Obecnie posiadacz winnicy i medalu otrzymanego od Komorova. Tylko co z tego?

Ja zakładam że nie da się zrobić jednego bez drugiego. Pierwsze czytanie prezydenckiego projektu za nami, pod Sejm przyszło ze sto osób z KODu i okolic.

Jeśli idzie o JK, to raczej wchodzi w grę\: "nec Hercules contra ... "

Mnie się też "pałęta"... Pytanie jak wyglądałaby sytuacja bez Niego... bez KOR, antyWSI, pogonienia "złotych generałów"?

Notka raczej krótka: "krakówek" z ministranturą i członkostwo UW to stan umysłu. Reszta mało istotna.

Pełna zgoda.

Cytowanie  "njusów" z onetu jest wysoce niestosowne na tych "łamach". I koniec.

czytuj dalej swoje ulubione lektury i naprawiaj prl;- koryguj linie partii i oczekuj komunizmy juz jutro - bo nadejdzie tylko zwycięży jedynie słuszna linia;- jeszcze jedno plenum, jeszcze jeden wykryty 'złoty fundusz' i jeszcze niejdna pierdoła do epatowania frajerow, ktorzy juz nic nie maja tylko wizje rozpamiętywania przeszłości - no bo wszystkiemu winni [temu, ze nie jeździmy bentlejami] są: i ci i tamci a na końcu jak zawsze żydzi;- rozumu dobry człowieku poszukaj

a co Ty wiesz o Krakowie o jego środowiskach? z lektury GazWyb?

A g... Cię to obchodzi...

problem polega nie na kolejnych ścieżkach [mniej lub bardziej realnych] absorbowania SN RP skargami kasacyjnymi lecz problem tkwi w patologi na najniższych szczeblach wymspr oraz w lokalnych gansterskich srodowiskach [prawnicy wszelkiej maści łączcie się w: kradzieżach, wyludzeniach, handlu wyrokami, etc]; -jednym ze środkow byłoby powołanie sędziow śledczych podległych Ministrowi Sprawiedliwości i tylko wobec nich stosowanie pojęcia nieusuwalności z urzędu np. przez 15 lat, cala reszta sędzów tylko z czasową normą nieusuwalności np. 5 lat;- i to zalatwia sparwę zaisnienia realnych sankcji wobec patologii w sądownictwie

pisz bajki dla naiwnych frajerów, kiedyś w komenttarzu podałem adresy mailowe do gen.MDukaczewskiego, napisz do niego to ci wyjaśni wiele spraw

a czy Ty znasz BKomorowskiego, jego środowisko, jego cechy psychologiczne, ...

Widać to Twój znajomy. Ja mam innych...

Czytaj ze zrozumieniem... Złość zaślepia.

a jakich to znajomych?

http://3obieg.pl/zamieszanie-wokol-aneksu-z-likwidacji-wsi

Stare nawyki biorą górę ?

dawno się tak nie uśmiałem, jesteś the best

Od 1972 roku to wiem. Coś mówi Ci ta data ?

Zapewne Twój... Beznadziejny jesteś.

To onet ma tutaj wzięcie i poważanie?