I dlatego ja z dumą moge stwierdzić, że w ogóle na tych patafianow nie głosuje.
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że oni tak jak traktują człowieka w sferze propagandowej tak samo traktują w każdej innej czy chodzi o wspomniane zdrowie, czy ekonomie, czy edukacje.
 

Kogo Pan nazywa "patafianami"?

Panie Krzysztofie! Nikt się Pana decyzją o pozostaniu w domu nie przejmie. Statystyka się liczy. A statystycznie to Vega mówi prawdę i samą prawdę. W dodatku robi to tak fajnie. Te efekty dźwiękowe, najazdy kamery, język jak z życia.

Przecież pokazał w swoim filmie, że Leppera zabiły służby. O co się rozchodzi?

P.s. Ja wiem, że Pan się również nie przejmie tym, że nikt się Pana decyzją nie przejmie.

Też się zastanawiam. Mam nadzieje,  że mu nie chodziło o Jacka Kurskiego.

Oczywiście,  że się nie przejmę.  Ja bym się przejął,  gdyby choć jeden z nich zechciał podnieść na mnie wzrok.

Wie Pan w biznesie mówi się, że są klijenci i produkty, dla lekarza klijentem jest Państwo bo państwu lekarz świadczy usługi, z państwem podpisuje umowe, państwo mu płaci. kim więc jest pacjent?

Jaki wyciąg jest najlepszy na krwiak na mózgu?

Jak wiesz, mało jest osób równie jak ja otwartych na wszelkiego rodzaju ekstrawagancje, a zatem Twój komentarz na temat szczęścia, jakie spotkało mojego kumpla owego grudniowego popołudnia, traktuję z życzliwym zainteresowaniem. Nie jestem jednak pewien, czy  on by był równie dla Ciebie wyrozumiały, gdybyś w owym kluczowym momencie się nad nim nachylił i szepnął mu do ucha: "Jest dobrze. Wytrzymaj jeszcze dwie godziny i zrozumiesz, jakie szczęście cię spotkało". Rzecz w tym, że on był znacznie bardziej przywiązany do swojego życia, niż Ty. Miał fantastyczną rodzinę, dobrą pracę, odpowiedni standard życia, grał regularnie w koszykowkę, jeździł na rowerze, chodził na basen, no i w ogóle starał się dbać o formę. Tyle tylko, że bojkotował służbę zdrowia. Zmarł mając czterdziesci parę lat.

Moim zdaniem oni zobaczyli, że ten rząd ma pieniądze i postanowili to wykorzystać.

"Uważam, że ja ten film dostałem z góry, że w jego przypadku byłem tak naprawdę tylko narzędziem"
Vega prawdę mówi. Zresztą wszystkie jego firmy są z góry, tyle że nie z instancji nadprzyrodzonej ino z podprzyrodzonej, czyli upadłej. Przecież to też są "moce na wyżynach niebieskich". Nadto mamy przecież jeszcze tajną doczesną "górę". Bez nich on nic nie zrobi. Takie są jego wszystkie filmy. 
Zdaje mi się że Kurski próbuje kręcić jakieś interesy z organizacjami wsi-owców. Albo z tymi Ubekami z tego Uniwersytetu Humanistyczno –Społecznego SWSP, o którym ostatnio Pantera.

 „Dla mnie to jest film misyjny. Robiąc ten film, miałem poczucie, że to jest film, który rozszerza światło w świecie ogarniętym ciemnością. Uważam, że ja ten film dostałem z góry, że w jego przypadku byłem tak naprawdę tylko narzędziem”.

Może to jest ta, no, jak mu tam, frejka, nie, kurna, fajka, nie... fejk nius?

:-)

No właśnie, kto sypnął kasę? Wątpliwe, że Państwo wsparło!

Vega jak wiadomo, to człowiek, który zna się na rzeczy-na robieniu pieniędzy.

Dorabianie ideologii do normalnego przedsięwzięcia biznesowego jest błedem niewybaczalnym!

Panie Krzysztofie. Dzisiejszy tekt jest Rewelacyjny. Pozdrawiam.

To tylko funkcyjni, kto ro nakręcił możemy się jedynie domyślać. Zresztą to nie ma większego znaczenia.

Ale ten system organizacji jest utrzymywany, bo wszyscy tego chcą. I tu jest patologia, nie w systemie jako takim.

Wywiad z Vegą, nie wiem kiedy zrobiony, nie ma daty, (http://natemat.pl/201841,odsuneli-go-od-pitbulla-ale-vega-nie-sklada-broni-szykuje-mocniejsze-produkcje-bez-cenzury-i-komprompisow), fragmenty: 

"Dlaczego zdecydowałeś się na pracę z Showmaxem, a nie np. z Canal+, HBO albo TVP?
Dlatego, że moim zdaniem zmieni telewizję w tej części świata. Trzeba sobie zdawać sprawę, że za Showmaxem stoi Naspers, jeden z największych koncernów mediowych, działający w Chinach, Brazylii czy w Afryce. Showmax traktuje więc Polskę jako bazę startową, celując w całą Europę centralną i zachodnią. A to oznacza, że chce tworzyć produkcje, które będą dystrybuowane dalej.

Co to daje tobie, jako twórcy? 

Kapitalną przygodę. Oprócz mnie i Wojtka Smarzowskiego [reżyser stworzył dla platformy vod etiudę pt. "Ksiądz" z Arkadiuszem Jakubikiem - red.], Showmax nawiązał współpracę z innymi reżyserami i oferuje nam wysokie budżety oraz brak cenzury. Daje wolną rękę, a to oznacza dla mnie pracę bez kompromisów. Jestem w stanie tworzyć takie kino, jakie chcę, bo mam po drugiej stronie partnera, który mi ufa.

Ale to chyba nie musi mieć znaczenia dla widza. 

Celem Showmaxu w Polsce jest przejęcie lwiej części rynku pirackiego. Dostaniemy mnóstwo filmów i seriali za 19,90 zł. Sądzę, że jest to na tyle niewygórowana cena, że jeśli zestawimy ją z kosztem sms-ów, które musimy wysyłać na pirackich portalach, okaże się, że przestaje się to opłacać. Ja sam nie posiadam telewizora od 10 lat, wszystko oglądam w internecie i jestem przeświadczony, że to nasza przyszłość. Telewizje niekodowane tego nie widzą i nie podążają za mentalnością widowni, która się zmienia. A przecież jest tak, że polski widz, który ma dostęp za sprawą internetu również do amerykańskich produkcji, wyedukował się audiowizualnie. Zatem widząc, że można zrobić coś na wysokim poziomie, oczekuje też tej jakości od polskich obrazów.

Podobno szykujesz dla niego trzy seriale. Powiesz o nich coś więcej?

Nie chcę zdradzać ich gatunków, natomiast jeden będzie serialem anglojęzycznym, przeznaczonym do międzynarodowej dystrybucji. Generalnie mam zamiar tworzyć w języku angielskim i zapraszać na plan zarówno polską, jak i międzynarodową obsadę. polskich aktorów jak i międzynarodowych. Język jest barierą, którą należy pokonać.

Czy łącznikiem twoich propozycji będzie nadal dokumentacja, na jakiej opierałeś choćby "Pitbulla"? 

Tak, to mi najlepiej wychodzi. Najbliższy film "Botoks", który na ekrany kin wejdzie 29 września 2017 r., będzie hardcore'owym uderzeniem w służbę zdrowia, opowiedzianym przez optykę czterech lekarek. Spędziłem z nimi wiele miesięcy (...)

Czy aktualne jest, że zagra u ciebie dziewczyna, która wywalczyła rolę lajkami i komentarzami pod waszym facebookowym zakładem? 

Tak, jestem honorowym człowiekiem, w związku z czym z całą pewnością zagra."

Następny człowiek honoru. To zapewne taki znak firmowy tych ubecko-socjologicznych szkół wyższych. Ma w końcu mgr z socjologii z Collegium Civitas w Warszawie. (W latach 2006–2012 funkcję rektora pełnił tam Edmund Wnuk-Lipiński, który to zajmował stanowisko doradcy ds. polityki społecznej NSZZ „Solidarność”. Z ramienia opozycji demokratycznej brał udział w obradach Okrągłego Stołu. Od 1989 do 1991 kierował zespołem doradców naukowych przy Obywatelskim Klubie Parlamentarnym. W 2010 był członkiem komitetu poparcia Bronisława Komorowskiego w przedterminowych wyborach prezydenckich.)

Łopatologia stosowana, wkładanie łopatą łajna ile wlezie i więcej, to ulobiona socjotechnika tow. Patryka.

Naspers – międzynarodowy koncern mediowy mający siedzibę w Kapsztadzie, w Republice Południowej Afryki. Główną działalność prowadzi w obszarze płatnej telewizji, usług internetowych oraz prasy. Jest notowany na giełdach w Johannesburgu oraz Nowym Jorku. Naspers prowadzi działalność między innymi w Stanach Zjednoczonych, Afryce Subsaharyjskiej, Brazylii, Tajlandii, Indiach i Chinach. Ważnym miejscem operacji koncernu jest również Europa. Posiada on swoje przedsięwzięcia między innymi w Polsce, Rosji, Grecji oraz Holandii.

Showmax – internetowa wypożyczalnia filmów i seriali, usługa video on demand, uruchomiona 19 sierpnia 2015 roku w Południowej Afryce[1]. W Afryce platforma koncentruje się na produkcjach lokalnych i współpracuje z siecią telekomunikacyjną telcos, będąc konkurentem usług Netflix, Amazon Prime Videosi VU. Showmax stanowi oddział firmy Naspers, a jego zespół techniczny mieści się w Czechach[6]. 

Pod tą recenzją trailera Botoksu Pantera donosiła, że jednak Gliński też dołożył do niego. (http://krzysztof-osiejuk.szkolanawigatorow.pl/dobra-zamina-czyli-fajny-kurwa-film-wczoraj-widziaem)

To miało być do Magazyniera. Gubię się z tymi przyciskami.

"Troszkę forsy i pomysł" to bardzo ciekawy i głęboki opis problemu tandety w sztuce i dysrespektu służb państwa, może nawet za głęboki jak na filmy Vegi. 

Temat służby zdrowia, z tego co pamiętam był poruszany min:

Dr House, seriale: Niedaleko od szosy i jeszcze jakiś tasiemiec.

Vega pokazał prawdziwy krajobraz panujący w tzw "zdrowotnośći"

Tak mówią ludzie, tak myślą. Wiadomym jest, że nie wszystkim dogodził!

Nie pokazał prawdy tylko krzywe zwierciadło. Tak jak Bareja nie pokazywał prawdy. 

Mistycy mówią,  że w noc Wigilijną z czyśćca do nieba przechodzi najwięcej dusz. 

.

"Sluzba zdrowia to forma organizacji pomocy lekarskiej i ja nie utozsamiam tej formy z lekarska pomoca. Poza tym jestem po szkole medycznej, po AWF i z grubsza wiem o co chodzi i w wielu kwestiach moge sobie pomoc sam."

Ciekaw jestem czy sam bys sie pozbyl kamienia nerkowego gdyby ci sie trafil. Bardzo watpie.

Jesli by Prezes mial sie w koncu zabrac za lachudrow i idiotow w PiS to w pierwszej kolejnosci powinien usunac Jacka Kurskiego i Dominika Tarczynskiego. I jeszcze poprawilbym Joanna Lichocka. Przeciez, jak podal pan Krzysztof, ta kobieta "dorobila" sie majatku ok 5 milionow zlotych. Gdyby ona dorobila sie  majac jakis hotel czy inny biznes to Bog z nia. Ale ona zrobila kariere i pieniadze miedzy tancujac wokol Jaroslawa Kaczynskiego i rozprawiajac o Smolensku.

Ale jak zwykle, z kadrami zawsze klopot.

O, to jest na pewno film misyjny. Vega dostal ten film z gory. tyle tylko ze ciezko te gore zlokalizowac.

To jest prawdziwa kleska dla kina w Polsce, dzialalnosc takich ludzi jak Patryk Vega czy Wojciech Smarzowski. Czy producent Maciej Pawlicki.

Glinski to kolejny gosc ktorego powinni wywalic na zbity ryj. Niech on sie w ogole wycofa z polityki i zycia publicznego. I wezmie ze soba Jaroslawa Gowina.

"Co do prawdy w filmach Vegi to gdzie ona jest pokazana? To jest Moskwa, a nie Polska."

Może żyjesz w Moskwie. Ja mieszkam w Polsce, na prowincji i wiem co piszę.

Vega ani na jotę nie przesadza! Dla zobrazowania napiszę, że w ciągu ostatniego roku

dwóch lekarzy z mojego powiatu popełniło samobójstwo, i nie z powodu przepracowania.

Wyobraź sobie, jeżeli masz wyobraźnię, co wyczynia lekarz- nałogowy alkoholik, z ,ludźmi, którzy

przychodzą po pomoc. Jakiego słownictwa on używa i ludzie po wyjściu z gabinetu.

Szacun za ten film. Nie widzisz co się dzieje? Młodzi lekarze już pokazują kim są.

Nie "powąchali prochu", a już marzy im się ustawianie starszych.

Bo to jest kwestia z   rodzaju takich,  ze oto  ludzie mają ponoć prawo do szczęścia.

I gdy ktoś wygłasza podobną sentencję, ja zazwyczaj dopytuję się, a czy do nieszczęścia także mają prawo.

A konkretnie to sprawa wygląda np. tak:

W stanie Kalifornia i, oczywiscie, nie tylko tam, sa prywatne "kliniki", gdzie rozmaitym dobrze sytuaowanym obyuwatelom oferuje sie terapie , które przedłużaja życie.

No i gosciu, który cale zycie zawodowe harował i odłozył marne 20 baniek USD, w ciagu pól roku, roku czy dwóch wywala tę kasę na jakies iluzje, zamioast zostawic dorobek rodzinie. Albo bodaj schronisku dla psów. Kurują go zate,, podłaczają do rozmaitej aparatury tylko tak długo, dopóki ma na koncie jeszcze jakieś saldo dodatnie.

Po czym, oczywiście, zaraz  umiera, uwolniony od nadmiaru dolarów.

Wolny kraj. 

USA notują o cztery lata (statystycznie) krótsze życie u tzw Upper Middle Class, czyli ludzi, których już stać na ogrzany, klimatyzowany dom, ubranie się odpowiednio do klimatu, meble, dowolną żywność bez zważania (nadmiernego zważania) na cenę, stać ich na lekarza, na terapeutę, itd., niż te najgorzej uposażone murzynki, skazane na bony żywieniowe i wegetację z minimum zaspokojonych potrzeb, do tego żadnej opieki poza socjalną, zero lekarza no chyba że złamanie (to nastawią za darmo), oraz zero leczenia czym tam ci terapeuci leczą.

Chodzi o kobiety. Przy tym badaniu mężczyzn wykluczono; za duźo tam alkoholizmu i innych słabo lub w ogóle niekwantyfikowalnych czynników.

Murzynki generalnie są w tym ich życiu, cztery lata dłuższym, zdrowe. Powodem to, że żaden lekarz ich nie podtruwa, ani inaczej nie wykańcza. Chroniczne schorzenienia ankieterzy zanotowali u poniżej 10%.

Białe, zamożne kobiety w ponad 90% wypełniły ankietę, że są chronicznie chore.