Bardzo dobre podsumowanie polskiego życia politycznego. 

1. Owszem, nie ma pewności. Tylko jak sobie wyobrażasz sytuację, gdzie pewność będziemy mieli?

2. Przede wszystkim, to jest słaby argument za likwidacją urzędu prezydenta. Po drugie, chyba właśnie o to chodzi w zapowiadanej zmianie Konstytucji, żeby ten chaos uporządkować, nie? 

1. Przy obecnie obowiązującej  ordynacji wyborczej istnieje pewność, że nie będzie zmian "na lepsze".

2. Moim zdaniem zapowiadane  zmiany w Konstytucji   tylko pogłębią chaos.

ad. 1.

cudzysłowiu użyłem ze względu na żargonowść określenia "zmiany na lepsze".

Czyli  jestem zdania, że przy obecnie obowiązującej ordynacji wyborczej zmiany na lepsze są wykluczone, chocby z powodu, iz ta ordynacja generuje negatywny dobór "kadr" do dziedziny polityki.

ad.2

wszystkie, skoro  nie odnoszą się do najważniejszej sprawy, czyli radykalnej zmiany obecnie obowiązującej ordynacji wyborczej.

Alez nikt nie ma takiego przymusu tudzież obowiązku, zatem Ty równiez nie.

Odetchnąłem z ulgą.

Ja również

Nie chodzi przecież o jakiegoś konkretnego polityka, tylko o samą zasadę, czyli tryb ordynacji, który został przykrawany dla potrzeb partiokracji.

Czyli od czasu obowiązywania:

1/ systemu większościowego wraz z jego patologiami

2/ braku minimalnego progu frekwencji dla prawomocnosci głosowania.

Prezydent A. Duda wydaje się niezła opcją personalną  jedynie \poprzez porównanie do  dotychczasowych postaci na tej samej funkcji.

Co wprzeciez niczego nadzwyczajnego nie oznacza.

Jeśli tak stawiasz sprawę, to zauważ, że ta sama ordynacja, ta którą traktujesz jako mechanizm, wprowadziła do Sejmu nie tylko Kaczyńskiego i Schetynę, ale także Kukiza i Petru. Czy tych dwóch ostatnich także w wyniku partiokracji? Oczywiście, że nie. "Coś" ich wybrało, ale akurat nie partiokracja. Zostali wybrani z tej samej ordynacji, ale jakby wbrew jej mechanizmowi.

Co więcej, dorośli ludzie pamiętają nawet takie wybory (1989r.), w których wszelkie ordynacyjne mechanizmy okazały się nieskuteczne wobec społecznego morale. A jakie dziś mamy? 

To prowadzi do wniosku, że ordynacja (jako mechanizm) nie jest omnipotentna. Na pewno nie jest w stanie zlikwidować wolę elektoratu, a tym bardziej zlikwidować jego wolę moralną. Mówimy tu oczywiście o ordynacji, która w zasadniczym zakresie jest wykonywana; nie mówimy o przypadku, w którym jej wykonywanie jest w zasadniczym zakresie sfałszowane. Przeciwko wyraźnie przeważającej woli elektoratu nie są ordynacje, ale pucze, stany wojenne, itp.

w RP żaden system nie był i nie będzie wolny od maksymalizacji patologii, Konstytucja w RP jest pustosłowiem i jej stosowanie w zyciu obejmuje tylko zagadnienia proceduralne i nic poza tym; w sądownictwie nie ma żadnych sankcji za wydawanie wyroków karnych/cywilnych/administracyjnych wbrew normom konstytucyjnym i/lub ustawowym; RP to kraj sitw i gangów tak lokalnych jak i ponadlokalnych; a tak dla ironii: to kto w Was choć raz w życiu zdyskontowal osobiscie znaczenie i skutecznośc normy konstytrucyjnej np. w zakresie 

Wolności, prawa i obowiązki człowieka i obywatela

• Zasady ogólne (art. 30-37)
• Wolności i prawa osobiste (art. 38-56)
• Wolności i prawa polityczne (art. 57-63)
• Wolności i prawa ekonomiczne, socjalne i kulturalne (art. 64-76)
• Środki ochrony wolności i praw (art. 77-81)
• Obowiązki (art. 82-86)

jak wiekszość znawcow i prawa i państwa co o raju w 4 pieciolatce opowiadali ..., toż nawet treści Konstytucji i ich znaczenie nie pojmuja ani nie znają, znawcy polityki co Prezydenta w gazecie widzieli lub w GW poczytali,....

I tak by postawili te same obiekty. Jeszcze raz ten rodzaj budżetu nie jest nigdzie umocowany. Wszystkie referenda powinny mieć ordynację. Ta instytucja nie ma.

Tym niemniej cały ten projekt można by nazwać szczeniackim. A jeżeli tak to jak pan Prezydent zamiaruje inne projekty rozgrywać?

Jest prosty sposób na "uzdrowienie" obcnej Konstytucji przynajmniej do czasu, gdy powstanie możliwość uchwalenia nowej.

Chodzi o to, że wszystkie jej przepisy, obojętnie zresztą od ich funkcji, pozbawione są podstawy aksjologicznej. Między innymi dlatego przepisy te są okazjonalnym narzędziem sporów i ustrojowych manipulacji.

Dyrektywy aksjologiczne znajdują się wyłącznie w Preambule, ale nadzwyczajna kasta wypracowała sobie wykładnię, że Preambuła to tylko takie bla, bla i nie może być stosowana w praktyce wyjaśniania prawa. Jak głęboki jest to przekręt konstytucyjny a jednocześnie idiotyzm intelektualny zauważyć można wskazując, że w ten sposób odebrano prawu jego konstytucyjny cel, którym jest dążenie do sprawiedliwości.

Skoro było to formalnie wykonalne w tę stronę, to jest także w stronę przeciwną. Możliwe więc jest już teraz doprowadzenie do nowej wykładni, że nie można żadnego z przepisów Konstytucji tłumaczyć z pominięciem wezwania aksjologicznego zawartego w Preambule. Ten prosty i formalnie osiągalny zabieg na razie wystarczyłby, ale zależy od władzy sądowniczej. Wypada więc poczekać, co uda się szybciej.

Kukiz i Petru to jaskółki nie czyniące wiosny? Przepraszam Cię bardzo, ale powiem Ci szczerze, że jeśli nie przyznasz, źe pisząc ten komentarz byłeś pijany, to w moich oczach jesteś skompromitowany.

JOWy to jest kult cargo. Wiara, że zmiana jednego didaskalium przyniesie szeroki efekt w skali całego kraju, a może i regionu jest prostym zabobonem, niczym więcej.

Fakt! Z tym, że kult cargo oparty jest o jakieś podanie co do zdarzeń cielesnych. Nadprzyrodzone było tutaj między nami, a teraz czekamy. Kult JOW jest zaś oparty konstrukcję wyłącznie myślową opartą o legendy, że gdzieś za górami, za lasami, więc może i.tutaj ...

powiedz to Brytolom albo Frankom

Powiem uczciwie, że prędzej bym się śmierci spodziewał, niż tego że akurat tu wróci temat jowow.

z tego, w w czyich oczach zostałem skompromitowany

No. Farage w wyborach dostał sporo głosów i lipa.

Uspokój się. Noc jest długa. Chodzi tylko o Twoje uwagi a propos JOW-ów. Ja myślałem, że na scenie został już tylko Kukiz ze paroma durniami, co bez niego nie potrafią ruszyc palcem w bucie. A tu się nagle pojawiasz Ty. Prosze Cię, opamiętaj się. I nie traktuj tego jako coś osobistego. jestem pewien, że w kontakcie osobistym jesteś miłym człowiekiem, tyle że czasem budzisz zwyczajnie wzruszenie ramion. Swoją drogą, ile masz lat? 19?

:-)))))

My mamy narodową skłonność do zespołu Piotrusia Pana u chłopców i kompleksu matrony u dziewczynek. Stąd mężczyźni przykładają w polityce nadmierną wagę do rozwiązań technicznych, a kobiety do ręcznego sterowania wszystkim.

Czyli jesteś zdania, ze obecnie obowiązujący system wyborczy w Polsce jest lepszy od brytyjskiego.

Przyjmij do wiadomosci, ze moje zdanie jest przeciwne.

I nie wmawiaj  sobie, że ktoś, kto ma w tej kwestii zdanie odmienne od Twojego,  jest  niedojrzałym, infantylnym  ignorantem.

Bo przecież mnie nie zdołasz tego wmówić.

Dla mnie określenie "bardziej demokratyczny" ma wydźwięk pejoratywny.

I, rzecz jasna, przeciwnie jest z określeniem "mniej demokratyczny",   .

Bowiem demokrację w wersji "demoliber"  mam za wynaturzenie (patologię), które powinno się  zwalczać w sposób zdecydowany, czyli nie wyłacznie  jałowymi akademickimi dysputami.

Dla mnie też. Wydawało mi się, że z mojego komentarza wynika to bezpośrednio. 

Przy okazji, to jest bardzo ciekawe, że Ty się wciąż upierasz przy JOW-ach. Chodzi Ci o to, by stworzyc w Polsce system dwupartyjny? Może spróbuj o tym pogadać z Kukizem.

I jeszcze brytyjscy posłowie mają niepewność długości ich kadencji w parlamencie, bo premier w każdej chwili może ogłosić wybory.

moim zdaniem wszystko będzie lepsze od obecnego bezhołowia.

Istnienie partii to biznes z zapleczem i innymi niuansami, a opowieści z podręczników politologii to jak miraże w Tworkach; 

W Niemczech po II wojnie były strefy okupacyjne (aliantów zachodnich) przez bodaj 10 lat.

I administracja okupacyjna zaprowadzała tam własne porządki.

Podobnie stało się w strefie okupacyjnej sowieckiej.

Nie wiem dlaczego mnie pytasz o to, kto ma u nas zaprowadzić nowe potrzadki.

Raczej zapytaj, kto i czy  zezwoli na ich zaprowadzenie w Polsce.

reglamentacja obejmuje też licencjonowanie - tzn. możesz miec furę kasy i tak nie dostąpisz zaszczytu 'wejścia' do gry - ot, sceny z życia gangow i ekspozytur ...