Małe uściślenie:

Strata ew. zysk jest wynikiem odjęcia od przychodu kosztów. W koszty wlicza się np. koszt budowy / odtworzenia infrastuktury i WSZELKIE wydatki konieczne do działania przedsiębiorstwa. To że podatnik nie uzyskuje zysku bezpośredniego nie oznacza że działalność jest bezsensowna, bo wskutek swoich działań inwestycyjnych podniósł wartość swojej firmy .

Jak słusznie pan napisał: " mimo że tak tu się na co dzień wymądrzam, nie mam bladego pojęcia, jak się sprawy mają " i to jest fakt :)))

Możesz ten nick modyfikować dowolnie, ale wyrok i tak już zapadł.

Władza wie jak jest ale widocznie ma za krótkie rączki a czy coś się zmieni to nie wiem, słabo to wygląda bo to proceder na skalę państwową. Większość wielkich firm ledwo wiążą w Polsce koniec z końcem. Jak żyć?

http://www.fronda.pl/a/zbigniew-kuzmiuk-wielkie-zagraniczne-firmy-wciaz-nie-placa-podatkow,110035.html

Na to przychodzi minister skarbu i ogłasza nowy podatek od najbogatszych. Ja wiem, że ci najbogatsi Polacy to pupile PRL-u i przekształcen własnościowych z początku IIIRP ale co to zmienia? Koncerny mają się dobrze a do kieszeni sięga się obywatelom. Pozostaje liczyć że nad tym pracują i że jakoś to zaczną ogarniać no bo jak nie oni to już nikt.

Funkcjonują, bo żaden z szarych obywateli/podatników/konsumentów "tenkraju" nie może  skorzystać z owego przywileju do wykazania strat we własnej działalności... Przychód, dochód, zysk, rozchód, strata, inwestycja... Liczy się VAT i akcyza, które czy zysk czy strata to płynął szerokim strumieniem (stąd ktoś wpadł ostatnio na pomysł by opodatkować transakcje giełdowe, i tak też prawdopodobnie będzie z hazardem o ile już tak nie jest bo dawno w tym nie siedziałem). Te biedne przedsiębiorstwa kreują popyt i konsumpcję, i dopóki państwo dostaje od tego swoją dolę to są to kury znoszące złote jajka. Dlatego najważniejsze jest "uszczelnienie" TEGO systemu, a nie jakiś tam pogłówny od firm, na który mogliby się obrazić i wynieść gdzie indziej... To samo dotyczy psucia pieniądza czyli tzw. inflacji, z którą się podobno walczy.

Problemem nie jest fakt, że w jednym roku ktoś generuje stratę. Na podstawie tej tabelki nie wiemy jak było w innych latach. Tym niemniej fajne są proporcje w niektórych pozycjach. Wirtualna Polska miała koszty dwa razy większe niż przychody. Henkel Polska miał stratę w wysokości 3/4 przychodów. No a Axa to mistrzostwo świata, z tym że ten przypadek nasuwa przypuszczenie, że w całej tej tabelce chodzi o tzw. zysk ekonomiczny a nie podatkowy, bo w przypadku towarzystw ubezpieczeniowych jednym z głównym czynników określających zysk są rezerwy, które nie wpływają na zysk podatkowy.

Nie chce mi się tłumaczyć tej zawiłości. 

A i jeszcze jedno... Są tacy obywatele którzy są święci e przekonani o tym, że ten VAT na paragonie to też dla Biedronki... I nie wiem czy nie mają po części racji, tylko nie w takim sensie w jakim to oni sobie wyobrażają

Ten projekt zgłaszał już kiedyś ś.p. Andrzej Lepper. No już go nie ma z nami, ale nie wiem czy tylko z powodu zgłaszania tekaiego projektu.

Jakoś jadą. Wszyscy pamiętamy, jak cinkciarz.pl wynajął halę Chicago Bulls i kazał tam pozować Komorowskiemu i Wałęsie. Stąd pewnie te koszta.

On juz z Toba na ten temat nie podyskutuje. No i tak jest na pewno lepiej.

Ja to powtarzam z uporem maniaka. Pamiętam jak dziś rząd Olszewskiego, kiedy to jako firma płaciłem 7 procent ryczałtu. Żadnych kosztów, żadnych papierów, żadnych pitów. Przychodziłem do US, mówiłem: "proszę, tu xxx zł", oni to księgowali i szafa grała. To trwało rok.

Ale faktycznie z jakiegoś bliżej nieznanego powodu temat opodatkowanie dużych sieci handlowych i firm zagranicznych upadł i podnieść się nie chce.

Miałem kiedyś przygodę z firmą prawniczą optymalizującą podatki dla zagranicznego klienta. Pawnicy z tej firmy byli tak butni i pewni siebie, że potrafili do prezesa dosyć dużej państwowej firmy zgłaszać oficjalnie roszczenia by tejn "na chwilę" zawiesł działanie prawa podatkowego. Ta "chwila" była potrzebna prawnikom na zmianę prawa. I mówili to wprost, wobec świadków.

Najbardziej inteligentne są koszty korzystania z zagranicznej własności przemysłowej. Ciekawe np. ile polskie Tesco płaci za korzystanie z nazwy Tesco.

To jest ciekawe zagadnienie porównawcze na wypadek, gdybym chciał od mojego syna zapłatę za to, że ma moje nazwisko a syn chciałby uwzględnić ten koszt jako odliczenie w swoim PIT-cie.

Ileż to imprez można byłoby za takie odliczenia wyprawić a wartość mojego nazwiska (czyli firmy) jakby od tego rosła!

A kto powiedział, że na stratach nie można zarabiać? Wiesz, że np. szpitale, państwowe, zadłużają się niekiedy nawet w parabankach na bieżącą działalność? I bieżące zadłużenie tych największych sięga kilkuset milionów. Do biznesu to trzeba mieć łeb...

Ja mam mgliste podejrzenie, że podatek VAT został wprowdzony tylko po to by właściwi mogli się pod niego podłączać. Ciekawe kto teraz korzysta na VAT? Bo że ktoś korzysta to jest pewne. 

Urzędnicy się też na tą formę opodatkowania ochoczo zgodzili, bo tyle roboty ile przy naliczeniach i odliczeniach VAT mają to nigdy nie mieli. A teraz robota z uszczelnianiem systemu VAT będzie do końca istnienia tego podatku. Do tego dochodzą wszyscy co zarabiają na systemach informatycznych do ewidencji VAT i wykrywania przekrętów. Mozliwości co nie miara.

Dobrze że to potwierdziłeś, bo czasem wydaje mi się, że mi sie to tylko śniło.

Dziwić się dużym że to robią jak tak skonstruowane jest prawo....

Dam przykład małej/średniej/dużej firmy z Wrocławia. Malarnia samochodów zamawia farbę do malowania ram i nadwozi. Przetarg wygrywa firma której farby są najbliższe specyfikacji z dokumentacji przetargowej. 

Po 4 mieśniącach firma z farbami oglasza wyniki konkursu. Wygrany / właściciel ma mieć pomalowany dom jednorodzinny na koszt firmy w ramach testów nowych powłok na warunki atmosferyczne. Nowy mega produkt bardzo drogi. 

Zwycieża żona szefa malarni z firmy malującej samochody. Kiedyś przez przypadek ktoś z dzialu promocji farb do niej zadzwonił, jak była na zakupach czy może łaskawie sie zgodzić na udział w konkursie. A co tam zgodziła się.

Ekipa przyjeżdza maluje domek jednorodzinny cały od chodznika aż po dach. Przeciez domek ma i cement i drewno i metal a firma musi sprawdzić powłoki.....

Koniec jest taki że w paperach nikt nic nie znajdzie chodzby nie wiadomo jak długo nad nimi sziedział wszystko jest legit. 

a rozwiazanie --- szef malarni i szef działu sprzedaży kiedyś baaardzo dawno temu razem na studia chodzili, nawet sie nie spotykaja bo mieszkaja w innych miastach.... no może raz na rok na jakiś targach przelotnie pogadają.....

Budujące. Co byśmy bez nich zrobili? Chyba wrócili na prasłowiańskie drzewa.

Aha... I dlatego jest ok? A ile razy był podnoszony od tamtego czasu?

Zresztą i z innych źródeł trochę się nasłuchałem o cywilizacyjnej misji orange'a.

Popieram. Czekam na to z niecierpliwością.

większośc firm z tego zestawienia to oddziały polskie korporacji międzynarodowych z centralami poza Polską.

Po to tworzy sie oddziały lokalne, aby mozna było "zonglować kosztami", np. narzutami kosztów operacyjnych, administracyjnych, oplłąt leasingowych, etc., etx. i sto rozmaitych tytułow poycji kosztowych, które rozlicza sie narzutami. Jesli korporacja np. lokuje magazyny i baze transportową w Polsce, to obciąza ja kosztami od środków transportu dla całej korporacji (leasing, ubezpieczenie, amortyzacja , etc.), pomimo iz oddział polski generuje  np. tylko 8 procent całości sprzedaży korporacji. I ten polski oddział nigdy nie wyjdzie na plus.
Ta manipulacja kosztami jest potrzebna w tym celu, aby zysk wykazywać w tych odddziałach ulokowanych  w krajach gdzie podatki są najnizsze.

Wyjście  jest takie, aby obniżyć tutaj  stawki podatkowe na tyle, aby opłacało się korporacjom zapłacić ppodatek  w Polsce.

Mówimy rzecz jasna o podatku tzw. dochodowym.

Inne podatki firmy zagraniczne płacą (VAT, podatki lokalne, od wynagrodzeń, składki ZUS , ubezpieczenie zdrowotne, etc.).

to jest temat na dłuższe opowiadanie.

Obecnie jest, tak to przynajmniej wyglada, wola polityczna, aby kontrola skarbowa użyła odpowiednich oprogramowań do sledzenia za transferem środków pomiędzy firmami (są to skomplikowane  algorytmy, ale są one od dosyć juz dawna ). Czyli były te algorytmy do dyspozycji  wcześniej, ale nie było "woli" politycznej, bo lepiej było brać reket od firm, niż pilnować, by wpłacały na r-k budżetu państwa. Ja z karuzelami VAT-owskimi miałem do czynienia w latach 1998-2002, ale wówczas (rządy tzw. AWS-u) również nie było ww. woli. Musimy problem postrzegać na prawidłowym tle.
Otóz jeśli przeciwnikiem jakiegoś urzędnika jest  miliarder, najczęściej z umocowaniem w byłej WSI, to ten urzędnik będzie  się bał podskoczyć, nawet jesli jest na funkcji sekretarza stanu. Bo miliarder oczywiscie wpłacił pokażną pulę na fundusz wyborczy partii aktualnie mającej wpływ na obsady funkcji sekretarzy stanu. Czyli taki urzędnik raczej będzie pozorował działania kontrolne, odciągał je w czasie i szukał stu powodów, aby one nie zakończyły się za jego kadencji.
A jeśli jest cwany, to albo zmieni posadę, albo po prostu wejdzie w układ z miliarderem, a częściej z jego consigliere.
I np. miliarder zatrudni chrześniaka owego urzędnika w swoim imperium gospodarczym. Bo inaczej ten urzędnik wyleci z pełnionej funkcji jako zbyt "niezyciowy".

No, ale z tego tematu  mozna by ksiązke napisać.

AXA i WP mają wyższą stratę od przychodu?

Liczby liczbami, ale też nie wiem na czym to polega - jeśli AXA ma (w uproszczeniu) 364 mln przychodów i jeśli wykazuje 1,041 mld straty to ich koszty wyniosły 1,406 mld zł. To tak jakbym zarabiał co miesiąc 3.000 i miałbym 10.000 zł kosztów...

Właściwie strach się ubezpieczać w tej firmie bo wg. liczb jest bankrutem. Jak oczko wyżej nad nimi Praktiker, który właściwie zwinął się z Polski. Może wp.pl, Raben albo Henkel też są bankrutami?

Tak samo jak nonstop zadłużony system opieki zdrowotnej czy inne publiczne przedsięwzięcia. Z tego zbyt dużo ludzi żyje, żeby ktoś chciał to naprawiać. 

ale w wojnie o pieniadze są też kurioza np. certyfikat unijny produktu ze względu na interes akcyzowy RP nie respektuje, przykład: cygara wykonywane przemysłowo w UE stawka jak dla cygar a w RP stawka jak dla tytoniu prasowanego, bo 'zapach i smak oraz wskazania Wikipedii nie pozwalaja na respektowanie unijnych certyfikatów producenta' autentyk z NSA;- jak zwykle paranoja ale cudza kasa grabiona dla Skarbu Państwa;- adekatnie komputer może zostac potrakotowyny jako przemyt złota no bo końcówki sa zocoene i po rozebraniu nadają się do produkcji obrączek ...;- bełakot, brednie ale wojna o kasę w każdy możłiwy sposób 'co prawda wyrook WSA posiada defizyty ale jest słuszny', 'odmowa uznania zażalenia ze względu na ważny interes połeczny..' - to nie PRL to RP 2018

a ile grup wyłudzajacych VAT organizowala skrbówa? nawet kilka dni temu kilkoro urzędników ze skarbowki poszło do pierdla dla zorganizowanie grupy przestępczej, a ilu z nich popełniło lub popelni samobójstwa?

I teraz, albo my uprzejmie zakładamy że "nasi" (a zwłaszcza ich tzw. eksperci) nie wiedzą co czynią, albo...

I tu słowo do komentarza Wolframa. A w zasadzie pytanie.

Skoro państwu nie są potrzebne firmy z "kapitałem zagranicznym", dla tego kapitału, to po co je sprowadzają i jeszcze utrzymują w społeczeństwie przekonanie że to takie dobrodziejstwo co buduje naszą gospodarkę? Skoro państwo nic z tego nie ma to po co nadaje te wszystkie przywileje a czasem wręcz nie tyle zwalnia z opodatkowania co wręcz dopłaca z naszych podatków do obcego interesu? Przecież to nie korporacje tworzą prawo. Po co utrzymywać taki cyrk i dbać o jego fałszywy wizerunek?

Pojęcie "zysku ekonomicznego" być może należy do jakiegoś żargonu, może nawet środowiskowego, lecz nie należy do języka fachowego.

Skoro mówisz o tworzeniu rezerw, to wypadałoby tu najpierw, a możliwie prosto określić, z czego te rezerwy są / mogą być tworzone i czyje są po utworzeniu. Możliwości są dwie: 

- w ciężar kosztów bieżących (uzyskania, operacyjnych, jak gdzie je zwał, tak zwał). Wtedy jednak musi być w tym kierunku upoważnienie ustawowe, bo takie dopisywanie do kosztów zmniejsza zysk przed jego opodatkowaniem podatkiem dochodowym*/.

- w ciężar zysku już po jego opodatkowaniu na podstawie wewnętrznych stosunków (np. statutowych) w danym podmiocie, np. wg uchwał wspólników / akcjonariuszy, itd. Wtedy fiskus nie cierpi, bo już swoje wcześniej dostał, a cierpią ci, którzy w danym podmiocie mają prawo do udziału w jego zysku (czystym, netto, jak zwał tak zwał).

W obu przypadkach utworzone rezerwy pozostają w danym podmiocie jako jego własne źródło finasowania jego majątku (aktywów). W obrębie naszych rozważań powstaja więc w Polsce, a nie są transferowane za granicę. Nie znaczy to, że powstaje z tego jakaś skarbonka z zapasem pieniędzy, czy jakieś lokaty. Może jednak i tak być, jeśli akurat taki jest cel tworzenia konkretnej rezerwy. 

Tutaj jednak rozmawiamy o czymś zdecydowanie innym, mianowicie o możliwym (podejrzewanym) ukrywaniu zysku przed jego opodatkowaniem w Polsce metodą pompowania kosztów własnych w taki sposób, aby te pompowane pretendowały jako tzw. koszty uzyskania, czyli zmniejszały zysk przed jego opodatkowaniem w Polsce. Chodzi przy tym o podejrzenie takiego pompowania, które nie oznacza rzeczywistego "konsumowania" kosztów w Polsce, ale - aby to ogólnie określić - chodzi o transferowanie własnego majątku za granicę pod pretekstem, że to są potrzebne koszty.

W uproszczeniu można przedstawić to w taki sposób, że jeśli polska firma córka kupuje jakieś świadczenie u swojej zagranicznej firmy matki, to płaci jej po cenach wg w istocie jednostronnego dyktatu tej firmy matki (matka rządzi!). Wtedy zapłata odkłada się za granicą razem z zyskiem wkalkulowanym (jednostronnie!) w tej zapłacie. Powstały z tego, a właściwie wytransferowany zysk podlega opodatkowaniu już tam.

Którędy to idzie? Ano, którędy się da. Jeśli byłyby to dostawy np. bananów całymi tirami, to wystarczy przeszacowanie ceny kartonu bananów o jakieś grosze i nikt się nie przyczepi, że cena "sztuczna". Ale po przemnożeniu tych groszy przez ilość kartonów kwoty mogą być imponujące.

Można w wykonawstwie budowlanym. Powiedzmy, niemiecka firma matka zawiera kontrakty budowalne np. w Londynie. W Polsce ma budowlaną córkę, którą przybiera jako podwykonawcę w danym Londynie. Z Londynu do Niemiec płynie zapłata, ile się należy wg umowy GB-D, a do Polski z Niemiec zapłata też ile się należy wg umowy D-PL. Gdzie wtedy odkłada się zysk? 100 punktów za prawidłową odpowiedź. Margines wyznaczony jest utrzymaniem polskiej córki, aby tylko przy życiu.

O odpłatnościach za własność przemysłową, intelektualną, autorską, franszyzy, know-how'y, etc. nie ma co mówić, bo z punktu widzenia "umysłowego wkładu inżynierii księgowej" to są rozwiązania najbardziej ubogie, choć jednocześnie najbardziej "eleganckie" (pompowanie czystego powietrza).

I tak dalej, granic wyobraźni tu nie ma, granice faktyczne określone są tylko sieciami zależności (powiązaniami). Czy jednak można z tym skutecznie walczyć, tzn. "uszczelniać"? W jakimś zakresie tak, jednak - tu podobnie jak kolega @valser - obawiam się, że wszystkie siły fiskusa są prewencyjnie zatrudnione w pilnowaniu tego nieszczęsnego VAT i na wyłapywanie spisków cenowych przeciwko podatkowi dochodowemu sił nie starcza.

========  

*/  Żeby nie komplikować, pomijam tu ustawowe prawa, czasem obowiązki odpisywania kwot już z zysku, ale jeszcze przed jego opodatkowaniem oraz z zysku już opodatkowanego, czyli wtedy już z kwoty podatku do zapłaty (netto). 

To jest temat osobny, ten ówczesny "kryzys finansowy". Jakie były jego przyczyny napisano sporo. Natomiast słabo opisane są zastosowane wtedy sposoby wyjścia. Ja zarejestrowałem w swojej pamięci dwa najciekawsze sposoby:

Obama w USA dosypał pieniędzy tamtejszemu systemowi bankowemu. Natomiast Merkel u siebie dosypała gospodarce realnej poprzez przemysł motoryzacyjny.

Kryzys finansowy (Lehman) zaczął się jakoś w 2008r. Merkel dosypała motoryzacji jakoś chwilę potem, więc zagadką dla mnie pozostaje koincydencja, że Volkswagen (inni też) wszedł w tę swoją aferę "Dieselgate" właśnie od 2009r.? Czyżby Merkel za mało dosypała? Albo dosypanie za bardzo zdemoralizowało?

Myślę, że to drugie, bo mimo ówczesnego popytu na wymianę całych flot, zamiast dać im zupełnie nowy poziom, niemieckie auta coraz gorsze są, choć są coraz bardziej nadęte oraz obwieszone świecidełkami niczym ciężarówki nepalskie.

Niekoniecznie kosztem obywateli, w każdym razie nie wszystkich. To jest metoda dystrybucji dochodu, ale czy on byłby większy, gdyby tych szwindli nie było trudno powiedzieć.

A większy GNP to większa "zdolność kredytowa" czyli per saldo więcej pieniędzy w obrocie. 

Państwo nie ma swoich pieniędzy.

Może "wy" macie takie poczucie ale ja takiego nie mam. Muszę się godzić by finansować pewne rzeczy bo inaczej grozi mi więzienie... Proszę mi naprawdę nie wciskać tego rodzaju logiki że ten mechanizm to jestem ja :) ok? To tylko pogarsza mój i tak tolerancyjny stosunek wobec "was"

To prawda. Rzeczywiście to jest temat o którym można dużo pisać i podać tysiące przykładów.
O tym vacie wtrąciłem jako przykład, że większość firm zagranicznych nie tylko potrafi się z tego VATu wymigać, ale jeszcze coś dla siebie utrącić.

Jedna uwaga, pisząc o "wyłudzaniu VATu" mam na myśli nie tylko "proste" wyłudzanie, czy zwykłe karuzele, ale też prowadzenie tzw. kreatywnej księgowości, handel nieistniejącym towarem, "przerzut"(np. z tira do tira bez przyjęcia na stan) towaru bez faktur lub za pomocą pobocznej "firmy gwóźdź" aby generować sztuczny obrót od którego odliczy się podatek etc.
Zresztą Wolfram też napisał o jednym przykładzie.

należy odróżniać obrót towarem i księgowanie obrotu od 'transportowania' i form przekazywania; najczęstszy numer skarbówy, to że towary winny być w siedzibie firmy a jak nie są to nie istnieją; czyli leasingowane samoloty winny być wniesione na Xp. biurowca bo inaczej nie istnieją - nie jeden tysiąc polskich przedsiębiorców poszedł z torbami lub za kraty, bo skrbówka ma swoje idee i wizje oraz skuteczne formy egzekucji fikcyjnych wierzytelności, wierzytelności, ktore sama tworzy jako podstawę swego bytu

Mało tego... Towaru może naprawdę nie być, byleby podatek był zapłacony.

Nie dostałeś towaru od sprzedawcy? To twój najmniejszy problem. Martw się jeśli sprzedawca nie płacił podatku, bo po nim jesteś następny w kolejce. Solidarni z VAT em 

ok, rozumiem

Chodzi o to, że święte krowy które drenują skarb państwa poprzez oszustwa, tak naprawdę nie okradają państwa tylko Polaków, bo to wszystko odbije się na prawdziwych przedsiębiorcach, którzy uczciwie się rozliczają. Już nie wspomne o tym że takie oszustwa(nie tylko te podatkowe) pośrednio dewastują gospodarkę.

Tia... Gronkiewicz-Waltz... Jako osoba prywatna i jako prezydent (reprezentując "my"). Zresztą nie tylko ona.

To zbiorowe posiadanie to też ciekawa figura. No ale przynajmniej wszystko tłumaczy :) 

Im państwo podlejsze, tym łatwiej tej zbiorowej własności nadużywać. Ale to nie oznacza z automatu, że jeśli złodziej zarabia, to pozostali tracą. Może się okazać, że tylko zarabiają mniej. A czasem wręcz, że bez jego kreatywnej wizji w ogóle by nie zarobili. I takich złodziei państwa poważne doceniają. A my mamy wybór między złodziejami ordynarnymi a kiszeniem gotõwki w skarpecie.

tak, pojęcie dobra wspólnego zostało zdeprecjonowane przez m.in. abstrkacyjnei definowane prawnicze paranoje typu: dobro wymiaru sprawiedliwosci, którego ochrona scedowana jest na przedstwicieli sądownictwa bo to wymiar sprawiedliwosci jest pokrzydzonym bezposrednio - całe gangi żerują na tej patologii a ofiarami są zwykli obywatele RP a jak obwyatel RP oniesie szkode to dowie sie, że sie czyn przedawnił albo, że .... [wpisać dowolna brednię]

1. Nie wiem skąd wytrzasnąłeś rezerwy odpisywane w ciężar zysku. Zysk brutto można przeznaczyć na tzw. transfery (podatki, i z tego co zostanie na dywidendy bądź inwestycje - czyli zysk zatrzymany)
2. Rezerwy odpisywane w ciężar kosztów nie zmniejszają zysku do opodatkowania. Koszty które są Kosztami Uzyskania Przychodu są opisane w stosownych aktach prawnych.
3. Moje zastrzeżenie  do informacji dotyczących wyników finansowych firm dotyczyło głównie firmy AXA, czyli firmy ubezpieczeniowej. W towarzystwach ubezpieczeniowych głównym kosztem są rezerwy określane przez aktuariuszy oraz audytowane równierz przez audytorów z uprawnieniami aktuariusza. Aktuariuszem zostaje się po zdaniu egzaminu w KNF.
4. W Polsce przez lata rezerwy w TU były niedoszacowane. W międzyczasie zwiększył się próg kwot do którego ubezpieczony może dochodzić swoich roszczeń od ubezpieczyciela (ujednolicenie prawa UE). Więc zachodzi podejrzenie, że dane finansow TU AXA są w znacznym stopniu obciążone doszacowaniem rezerw.
5. Jak chcesz się dowiedzieć jak jest różnica między zyskiem zwanym czasem zyskiem ekonomicznym a zyskiem do opodatkowania to weź sobie ustawę o Księgowości albo prześledź dowolne sprawozdanie spółki giełdowej.

Po tym dosyć długim ale siłą rzeczy skrótowym wyjaśnieniu chciałbym zapostulować, by na podstawie fragmentarycznych danych danych nie budować zbyt łatwych rozwiązań. I tylko tyle.

Natomiast sam doświadczyłem jak tzw. biznesmeni z Europy i Ameryki traktowali polskich przedsiębiorców, również w zakresie prawa podatkowego. Generalnie traktowali Polaków jak jakichś Murzynów co dopiero utworzyli wspólnotę plemienną. Było to chamstwo najwyższego sortu. I na podstawie własnych doświadczeń bardzo mi przypadł do gustu dzisiejszy feliton pana Osiejuka.

Problem nie polega na tym, że obcy transferują zyski tylko na tym, że nasi im na to pozwalają.