Co do jednego myślę, że Pan się myli, to nie jest tak, że medycyna to jakiś niebywały finansowy sukces (oczywiście nie licząc kilku egzotycznych wyjątków). Medycyna to przywoita stabilizacja i bezpieczeństwo. Lekarz nie zginie :)

Trochę szkoda, że przez tę najzdolniejszą część młodzieży, która jest głupsza niż można się było spodziewać, Prawo i Sprawiedliwość nie odda władzy przez kolejne trzydzieści lat, albo i więcej.

Oni nie rozumieją nawet, że ewentualna podwyżka nie tylko zmniejszy im bezpieczeństwo pracy, ale i ograniczy perspektywy zarobkowe w przyszłości.

No to chyba bezpodstawnie zrobiłeś tę zbitkę.

Ja, podobnie jak Krzysztof, uważam młodzież skutecznie aspirującą do studiów medycznych za najbardziej zdolną część młodzieży. Oczywiście, nie jest to całość zbioru najzdolniejszej młodzieży w ogóle, ale z wysoką zgodnością można przyjąć, że jako tacy, poszczególni studenci medycyny do tego zbioru raczej się łapią.

Potem z niektórymi coś się musi jednak robić, co obserwujemy na przykładzie tych głodnych czegoś.

Natomiast korelacja pomiaru głupoty (zbiorowej, lub indywidualnej) u młodzieży lekarskiej z prognozą długości rządów PiS jest dla mnie intrygująca. Jedyną płaszczyznę takiej korelacji wyobrażam sobie w zagadnieniu, czy - w porównaniu z jego konkurencją polityczną - PiS-owi bardziej, czy może mniej mądrze jest ufać, że w dłuższym okresie o lekarzy jakoś zadba.

Zwłaszcza, czy PiS zadba o rezydentów, którzy czują się dotychczas zaniedbani, a chcą się poczuć zadbanymi. Ale, nad przyszłym czuciem rezydentów ciężko jest dyskutować. Wiary w nich w przyszłość żadnej, a mędrca szkiełko i oko ich w ogóle nie obchodzi. Ma się samo zrobić i podobać, bo się pochlastają.

Nadąsały się dzieciaki.

Lekarz rodzinny miasto 120 tys. przychód roczny 1000000,00 zł drugi lekarz rodzinny 650.000,00 zł przychodu, lekarz za dyżur 72 godzinny na izbie przyjęć 12.000,00 zł netto. Faktycznie skromna stabilizacja, ludzie obudźcie się lekarz to fucha w której kasa płynie szerokim strumieniem. A na te dyżury chętnych brak, lekarze przyjeżdżają po 200 - 300 kilometrów,bo namiejscu brak chętnych. W okolicy 70 kilometrów były trzy licea pielęgniarskei teraz zero - studiawymyślili żeby za przeproszeniem tyłki myć. Efektem jest po pierwsze średnia wieku pielęgniarek 40+ i trzy pielęgniarki na 48 pacjentów w tym 17 leżących bez ruchy - przecieżto jakaś kpina.

To idź na dyżur 72 godziny na izbę przyjęć (teraz to się SOR nazywa). Potem pogadamy.

BTW: 100pln/h brutto to już bardzo dobra stawka dyżurowa. Jeśli gdzieś płacą więcej musi być tam straszna rzeźnia. Ratownicy w miejscach, gdzie się dobrze pracuje godzą się na 30pln/h, ale są takie SORy, gdzie i za 80 nie ma chętnych. Zwróć uwagę, że to jest kontrakt, czyli za wszystkie szkody, także wynikające z bałaganu organizacyjnego odpowiadasz osobiście, całym majątkiem.

Tak gość napisał. Myślę, że to prawda, nie jest to rzadkość, w każdym razie. Na kontrakcie normy czasu pracy są martwym prawem. A ludzi brakuje. 

Wybór to podstawa. A lud otumaniony sprawdza co tam komu z garażu wystaje. Przecież to nie jest tak, że jest bagno, bo taka karma. Jest bagno, bo tego chcemy. Wszyscy. Rezydentom się wprawdzie wydaje, że oni nie. Ale tylko się wydaje.

O! Co to, to nie. Ja nie chcę!

To bagno nie jest obiektywnie przyrodnicze. Ono jest jak sztucznie zabagniony las. Las, żeby nie było całkiem widoczne, co tam się wyprawia i dlatego całościowa melioracja nie ma poparcia. To znaczy poparcie jako takie ma, bo, panie, trzeba. Ale, panie, tego się nie da, bo las skrywa gdzie kopać.

Dostojne dziki siedzą na suchych obrzeżach, przy bogatych polach uprawnych i stamtąd swego pilnują. W ubogich zaś mokradłach śródleśnych młodsze kwiczą, żeby państwowy leśniczy żołędnych dębów im tymczasem nasadził. Inaczej, chrum, chrum, uciekną hen, do lasów mających same suche obrzeża nad bogatymi polami.

Na pierwszą obietnicę leśniczego - że, w ramach szerszej melioracji, owszem zasadzi ale, aby sypnąć żołędziami, dąb potrzebuje niejakiego czasu z przynajmniej takim dziczym porozumieniem, żeby przez ten czas nikt "temu dębu" kory nie obgryzał - dzicza młodzież wzięła zaobraziła się.

Zaobraziła się wyłącznie w kwestii czasu, że ona żołędzi chce już. W tym momencie młodzież wykazała się zdziczeniem; zwłaszcza w swoim rozumie. Zaobraziła się więc dlatego, że urodziła się za wcześnie względem tych dębów z których sadzeniem i wzrostem nie chce mieć nic wspólnego.

A może jest inaczej i to "Dobra Zmiana" urodziła się dla nich za późno. Niby anachroniczność* ta sama, ale pretensje można jakoś inaczej ulokować. Jednak na pewno nie w stronę dostojnych dzików, bo z nimi trzeba się będzie zakumplować.

==========

*/ «błąd polegający na łączeniu zjawisk lub faktów, które nie mogły się zdarzyć jednocześnie, lub umieszczeniu rzeczy, osoby itp. w niewłaściwej epoce» - za: https://sjp.pwn.pl/slowniki/anachroniczno%C5%9B%C4%87.html

Młodzież nie zna innego lasu.