Bo dla nich polityka to religia

Celem jest wyłuskanie chętnego do zrobienia porządku z J.Kaczyńskim i zapewnienie aprobaty splocznej po fakcie numer stary jak świat

Wtrącę się - nie wiedząc, co odpowie Krzystof - ale jeżeli potrzebne jest optymistyczne uzasadnienie, to PAD właśnie spacyfikował i postawił w szeregu D. Tuska oraz odkręcił zapalnik od bomby, którą majstruje tzw. opozycja. To tzw. mistrzowskie posunięcie, wynikające z patrzenia dalej, niż inni.

To wersja optymistyczna - i moim zdaniem nieprawdziwa - a pocieszeniem niech będzie to, że są sprawy idące w dobrym kierunku, pomimo i niezależnie od tego, co robią politycy - i to, że tamici są znacznie gorsi. Czyli, że nie jest dobrze, ale mogłoby być gorzej.

Co do tych wet - i samej reformy tzw. wymiaru - to moja wiedza uprawniałaby do napisania takich rzeczy, że dotychczasowe wątpliwości należałoby uznać za bezkrytyczny fanatyzm, ale tego nie robię - licząc, może bezpodstawnie, że ciśnienie, jakie odczuwa PiS "w temacie" coś da.

Tzn. te 80% jakie chce zmiany w sądownictwie to jedyna siła napędowa - bo sam PiS chce kilku zmian - istotnych, ale głównie dla ciągłości sprawowania władzy i ułatwienia pracy Morawieckiemu - a nie dla tzw. zwykłych ludzi. Ale - te 80%, to więcej niż 40-45 czty 50% - więc nie mogą z tym nic nie robić. W 2010, na kilka miesięcy przed Smoleńskiem sytuacja w sądownictwie była niemal idealna - były tylko jakieś niedociągnięcia. Faktycznie gnicie zaczęło sie od samego początku, a lata 90 to był koszmar.

Ponieważ to wyżej  nieco OT - to w temacie - np. biegłych psychiatrów. Panuje taka linia diagonostyczna, że właściwie każdy, kto robi coś złego - szkodzi sobie lub innym - to wariat. Np. nikt z nas tutaj nie będzie biegał z nożem i zabijał przypadkowe czy bliskie osoby - czy też nie dokona zamachu na siebie - bo jest normalny. Ten kto to robi - jest a contrario - nienormalny. A to oznacza, że w rozumieniu kodeksowym jest niewinny. Normalny staje się - jak w temacie wątku - gdy jest taka potrzeba, ponieważ prawo jest ideologią, a nie nauką. To jest casus specialis - odwołanie się do specjalisty, który ma legitymację do uzdrowienia wariata - lub uczynienia wariatem zdrowego. Biegli psychiatrzy to w ogóle cudotwórcy - stwierdzają np. czy ktoś był poczytalny 5 lat wstecz. Np. to, co dzieje się obecnie z tzw. comingoutami, różnymi "metoo" to klasyka w sprawach gospodarczych - co drugi przypomina sobie traumy z dzieciństwa, które mają uczynić go wariatem.

Ten biedak, co się podpalił - uczynił to z powodów miałkich, ogólnych - przynajmniej takie podano. Czyn całkowicie nieadekwatny do deklarowanej przyczyny. Człowiek zdrowy, niezmanipulowany może zostać doprowadzony do osateczności okolicznościami dotyczącymi bezpośrenio jego - ale nie tym, że wycina się gdzieś jakieś drzewa, czy zmienia skład Trybunału tego, czy innego. Normalny z takiego powodu nie odbierze sobie życia.

Metafora taka. Że jeszcze przed Smoleńskiem nikt z polityków nie był skłonny do zauważenia skutków działań kasty. Ani ich nie potępiał.

- "Z wyrokiem sądu się nie dyskutuje."

Mało być do bendixa, sorry.

W temacie "PAD" należy zachować wstrzemięźliwość a będzie to tym łatwiejsze, jeśli zadać samemu sobie pytanie z rodzaju wyprzedzających:  Przy kim stanę, jeśli domniemany konflikt PAD kontra PJK zostanie przez jednego z nich ogłoszony?

Ja, co by nie było, na pewno przy PJK.

Odpowiedziawszy sobie (jak kto lubi: w tę, czy w tę) zyskujemy osobisty spokój względem zamieszania, które obecnie panuje i z pewnością jest podsycane. Tymczasem zwykły człowiek pozbawiony jest przesłanek, aby rozstrzygnąć pytanie podstawowe: co się właściwie dzieje?

Ten brak przesłanek wynika ze stanowiska które zawarł PJK jako strona formalnie zaatakowana (wetami, itd.). Przemyca on pewne fragmentaryczne oceny, ale nadal powstrzymuje się ze skreśleniem PAD z grona współpracowników. To umożliwia postawienie hipotezy, że całe obecne zamieszanie: PAD contra PJK a nawet kontra MON, itd. jest tylko inscenizacją obliczoną na odcięcie opozycji od kierowania obecnym sporem politycznym. Taki efekt zresztą następuje.

Gdyby zaś miało okazać się, że to jednak nie jest inscenizacja, to proszę zawczasu wrócić do drugiego zdania niniejszego komentarza. Po co się denerwować swoją niewiedzą?

Niestety wiedza od samego początku jest taka że to miękkie podbrzusze DZ. Stąd nerwy. Wszyscy się łudziliśmy że to może jednak nie jest prawda. Ale to się okazało prawdziwe.

O tam! Zaraz tam Armageddon. Po prostu rutynowe prześladowanie Kościoła. Samosądy, podpalanie kościołów, stosy, tortury, "walki" chrześcijan z wygłodzonymi drapieżnikami, te sprawy. Masowe ciemniactwo.

a co z wyrokami powstałymi w drodze przestępstw? co z odszkodowaniami? i co z bandytami, którzy takie wyroki [wielokroć na zlecenia] wydają?

temat: oszustwa sądowe ma tylko jedno opracoanie, drugie przygotowywujemy i nikomu nie chce się udzielać odpowiedzi na pytanie: po co wydaje się patologiczne wyroki? - w tle jest tylko i wyłącznie kasa do zagrabienia, sa juz afiliowane gangi adwokackobandyckie przy poszczególnych sądach

Jak najbardziej, tyle w tym temacie. Mnie najbardziej utwierdza w tym, że to konflikt zainscenizowany, zachowanie wszystkich "naszych" którzy na siłę próbują zrobić z Prezydenta wysłannika Mordoru i to od samego początku kiedy jeszcze oficjalnie nie było żadnego weta.
Tak naprawdę to my nic nie wiemy, a szczerze mówiąc to na tym "konflikcie" najbardziej tracą przeciwnicy J. Kaczyńskiego.

Też zastanawiam się, czy ta zawetowana ustawa jest na tyle groźna dla kasty i na tyle skuteczna w uleczeniu i wyczyszczeniu sądownictwa żeby tak nad nią płakać...

To, że PAD kłamie (czyli jest mężem stanu, politykiem poważnym) widać po tym, jak do możliwości wniesienia procedury specjalnej dodał 20 posłów, którzy mogą wnieść o rewizję wyroku. Możliwość takiego zaskarżenia podał jako gest dla ludzi potraktowanych niesprawiedliwie.

Chcę powiedzieć, że życzę każdemu jak najlepiej, ale przekonanie 20 posłów do swojej prywatnej sprawy, nawet dużej jest tak prawdopodobne, jak załogowy lot na Marsa za 50 zł. Chodzi o zaskarżanie wyniku wyborów, klepniętego przez SN - i o nic innego. To dla nas dobrze - ale dla zwykłych ludzkich spraw znaczenia nie ma żadnego - bo dla kowalskiego, który stracił dom i dostał kilka lat na sztywno, by nie przeszkadzał komornikowi w egzekucji - to fakt, czy rządzi PiS czy PO ma znaczenie marginalne.  To jest dokładnie ten sam motyw, co ze skargą konstytucyjną - jest to zabawka dla polityków, by wzajemnie sobie podstawiać nogi. Zwykły obywatel nie ma legitymacji do takowej.

Obecnie również istnieje i to będąca pod pełną kontrolą rządu możliwość wniesienia kasacji w każdej sprawie - ma ją Prok. Generalny - czyli Z. Ziobro - i byłoby ciekawie poznać statystyki wykorzystania z tego uprawnienia - sądzę, że byłoby wiele zdziwień. Ponadto - wniesienie tej skargi specjalnej następować miałoby "za pośrednictwem". W języku potocznym oznacza to, że trzeba mieć dojścia do osoby uprawnionej - bo samo z siebie nic się nie dzieje - i to dobre dojścia, a nie takie zwykłe. Czyli ustawa będzie wspierać (właściwie kontynuować) nepotyzm i kolesiostwo - a jest przedstawiana jako dodatkowa furtka dla skrzywdzonych. Dlatego prawdą jest, że PAD to polityk poważny i nie tylko on.

No właśnie. Wyleczenie sądów polega na usunięciu kasty i jej wpływu na sądownictwo(nie wystarczy jakieś cząstkowe przetasowanie) i ja się zastanawiam, czy ta ustawa rzeczywiście sprawę załatwiała po całości bez żadnych zgniłych kompromisów.