To ja chętnie stanę obok i pociągnę z laczka. I poprawię z kopyta.

w III "erpe" ora jej kolejnej transformacji  sądy nie wyrokują w oparciu o zasadę precedensu. 

Bo wówczas  adwokaci  nie mieliby nieograniczonej wyżerki.

Obecnie trwa raczej rozmontowywanie IIIRP i jakiś okres przejściowy do na razie nie wiadomo czego. Te nawiązania do ciągłości z IIRP są w sumie powierzchowne i obliczone na rocznicę 100 lecia odzyskanie niepodległości a przy okazji cała para idzie kolejne wybory. Co dalej to się okaże jakie będą wyniki po wyborach. Mamy obecnie bardzo dobre wyniki makroekonomiczne i niejeden Sauron już nas bacznie obserwuje z tego powodu.

Kurde! Nie pitol o zasadzie prcedensu. W całrj kulturze prawnej Europy ta zasada nie miała nigdy zastosowania. Zresztą wcale nie jest ona remedium na ujłomność prawa.

Ta para to rodzaj nowego folkloru jak ta czarna flaga w Budapeszcie o której kiedyś pisałeś. Jeśli to ma być cena za zmianę to naprawdę niewielka. Koszty demokracji.

Bardziej wprost i upraszczając: "Prawo i Sprawiedliwość" tylko rozmontowuje według Ciebie - tzn wg tego co napisałeś

Moim zdaniem stworzył nowe: przed rozmontowywaniem jako koncepcję, wprowadza jako projekt, a to co widzimy to kontra na "nową", już zaistniałą rzeczywistość. Nie w pełni ,ale w miarę spójna. 

"stara" "nowa-starsza" - znów hasłowo i upraszczając - nie taka nowa, bo próbuje nawiązywać do etatyzmu II RP (i ogólniejszej geopolitycznej) bardziej niż np do bardziej tradycyjnych lub zupełnie nowych (tj nie testowanych w dzisiejszym świecie) koncepcji "społecznej gospodarki" wg Kościoła

z czystym sumieniem więc "nowa" nie napiszę (co zmąciło)

Najistotniejsze: co widzimy

- czy tylko dekonstrukcję (rewolucję/chaos/etc) "rozbicie układu" "rozmontowanie III RP" 

- czy propozycję zastąpienia  "nowym"

To rzutuje na ocenę, czy obrona "III RP" to tylko strach przed chaosem, "rewolucją" etc czy opór zejściowego z wchodącym -  tarcie pomiędzy dwoma blokami, istniejącymi. Na innych fundamentach, na różnych etapch ale realnymi, istniejącymi. A to istotne:)

A skubani tak się ustawili, że widać to było po każdym punkcie po zbliżeniu na wynik i sędziego. To jest już tak wysoki stan determinacji, którego chyba niestety nigdy nie będzie dane mi osiągnąć.

Ja bym chyba w rewanżu wydrukował koszulki z napisem ptosTYtucJA.

No zgoda idzie jakieś nowe, nie chaos z braku pomysłów. Ale co konkretnie to jest to nowe? Nikt doktryny nie ogłasza. A nowe oparte na starym etatyzmie i socjalizmie długo nie pociągnie. Nowy system w miejsce starego z powielonymi błędami i amatorką w tle to słabo rokuje. Obóz IIIRP to już padła szkapa, fotki z imprezy u Wałęsy wrzuciłem.

Nie czuję się kompetentny by całościowo próbować opisać, a tzw. naprzykładów nie lubię, no ale...

..mogę się nie zgadzać z amerykańskimi bazami w Polsce (nawet niewielkimi), mogę się z nich cieszyć, ale ich pojawienie się  jest ważne

wywalenie Różańskiego - przeciwnika baz amerykańskich jest przykładem na "walkę", konieczność usunięcia przeciwników (w tym ww generała) w miarę spójnej koncepcji powiązania obecności wojskowej USA w Polsce

gdyby była kwestia tylko i wyłącznie likwidacji, destrukcji "spalona ziemia a potem się zobaczy", to byśmy co innego widzieli - masowo na zieloną trawkę i błyskawiczne awanse z dołu,  młodszych czy wręcz nabór masowy

 tak jak nie było "zamknijmy WSI i nic w zamian nie róbmy", a było -" musimy zlikwidować WSI, bo jest przeciwne polskim służbom, które chcemy zrobić i robimy"

sądy - podobnie

to z tych bardziej nośnych medialnie

gdyby (a co..pogdybajmy:) były autentyczne wybory koncepcji, czyli np (poniżej groch z kapustą, wiem)

tzw liberalne podejście vs dzisiejsze propozycje typu

"duża wolność plus sprawne sądownictwo czyli odpowiedzialność idące z wolnością vs etatyzm/nadzór/centralistyczny cel bo mała sprawność wym. sprawiedliwości/niska konkurencyjność w porównaniu z zagranicznymi"  

"armia zawodowa realnie wprowadzana vs półzawodowe WOT" 

ale nie było i nie ma

było "zdejmijmy możliwość konkurencji/ochrony praw mniejszych podmiotów , dużych "naszych" dotujmy i jednocześnie drenujmy kolesiami albo wpuśćmy dużych zza granic" "zlikwidujmy/zdekapitalizujmy wojsko/zlikwidujmy pobór ale profesjonalnej armii nie róbmy" etc 

czyli kamieni kupa vs jakaś tam etatystyczna wizja, czyli brak alternatywy

W wielu obszarach bardzo szybko można było się zorientować, że propozycje od 1990 począwszy były tak niespójne, głupie i nierealne, że w zasadzie ich nie było lub nie widać było możliwości ich oparcia na realnych siłach (w tym zewnętrznych). Ludzie naprawdę orientowali się na "byle do unii, może nas bardzo nie skrzywdzą, przeżyjemy, a później się zobaczy. Jest NATO , jest unia, damy jakoś rady, coś po drodze wymyślimy"

III RP to system władzy, PO, PSL, WSIoki, korporacyjne zawody - to system władzy. Nie ma gwarancji fruktów to się rozglądają za inną tabliczką. Nie wiem czy przeszłość, czy czeka żeby się podpiąć pod nową, jak się doczeka możliwości podpięcia to znów będzie "transformacja" tym razem nie z plakietką "liberalizm" a "jakiś tam socjalno coś tam".

Szkapa może już padaka, ale jeśli faktycznie -  to tylko dlatego, że coś zaproponowane zostało. I tylko jedna w mairę spójna, z jakąś szansą wprowadzenia, realna koncepcja. Mglista i niedookreślona, ale jakoś potrafiająca wokól idei zmiany trochę energii wokół siebie skupić. I co ważne - nie tylko co się pojawiło ale i przez kogo firmowane.  Dla wielu wyborców kilka osób jest "gwarancją" i jeśli znikną te osoby, to ta grupa wyborców niespecjalnie analizująca propozycje - poczuje się osierocona, oszukana, że ktoś "przejął interes". Ciemne siły;) 

..jak uprzedzałem - nie mam talentu, nie wiem jak sprawnie i w miarę krótko wykazać "coś na stole leży", mniej śmierdzi niż poprzednio i widać, że większa szansa na wprowadzenie..to nie jest proste "zlikwidujmy". 

A tak totalsi chcą przedstawić (i może niektórzy tak widzą) tzw "Dobrą Zmianę" - będą orać głeboko, ale jak siać nie wiedzą! Może i ciepłej wody nie być..to może lepiej niech nas okradają i na nas plują dalej...żeby jeść co było i taw woda. Nie wszystkich oburza jak są traktowani jak bydło..niestety.

Szkoda, że spójnych , opartych na mniej "socjalistycznych" (w "" bo sporo to jest kwestia realizmu, oceny jak można w UE i z UE konkurować, a nie socjalizmu/etatyzmu) z jakimiś szansami  propozycji nie ma nawet w studialnej formie. Może w laboratoriach:) Ale nie na etapie, na jakim "Dobra Zmiana" była w okresie 2008-2015 (konferencje, publikacje). 

Można ew. poważnie zastanawiać się "trójmorze" czy "kontynent" czy "atlanci" czy "chinole może" tylko jeśli jest to poważne. Nie w przypadku gdy "propruskie" jest jakie jest/było: żenujące. Nie oznacza, że myślę "PiS nie ma z kim przegrać" ..co to, to nie:) ale bliski jestem zdaniu

jeśli oceniać nie PRem, "taśmami i ambasadami", bieżączką  (co pewnie ma decydujące znaczenie dla przegra/wygra), nie opiniami do tabelek (makroekonomicznych), a surowymi danymi z tych tabelek -  to przewaga koalicji rządzącej ma podstawy, by była wyraźna i jeszcze potrwała

..mam nadzieję, że na tyle długo by wytworzyć atmosferę, środowisko rozwoju mniej etastystycznych/socjalistycznych (w tym konserwatywnych) miejsc koncentracji energii, koncepcji, idei i kapitału  - propaństwowych owszem jak najbardziej:) To nie jest nierealne, to jest stan naturalny, szybko powstanie "samo z siebie" (mniej niż dekada) i nie zostanie jak Lesiaków z szafami nie będzie. WielcyLechiciIinneWynalazki tego nie rozwodnią:) Byle Kościół był silny, wspierał godność. I wtedy będzie prawdziwa alternatywa. Byle nie za odległe to w czasie, bo parę czy dziesięc lat - wytrzymamy:)

To jest rozmontowywanie IIIRP, bo zbuntowały się elity II-rzędu. A IIIRP w całości tworzyły te I-rzędowe, rodem w całości z PRL. Te II-rzędowe są bardziej zróżnicowane, wątpię żeby miały jakąś wspólną wizję Polski, poza socjalizmem z czasów II RP.

Nie, to nie.

PS

to jak  siebie samego  pozycjonujesz w odniesieniu do III RP?

A cóż innego, niż "socjalizm"   w nowszej aranżacji mogliby wymyślić etatysći na budżetowych posadach?

ale w przeciwieństwie do poprzedniego okresu - teraz są zdecydowanie lepsze warunki by taka nowa doktryna powstawała, a może nawet powstała

"Teoretycznie tak nam się wydaje i w to wierzymy a jak będzie to jak zwykle wyjdzie w praniu."

To zawsze:) a co do reszty...cele mozna miec ambitne i wymagania duże, ale na początek odcięcie podatkowych pieniędzy na działalność anty i wbrew,  konieczność dla pastorów Ch.. i innych organizowania sowich zbiórek (w miejsce finansowania przez Lesiaków), wydalenia / zakazy dla Ludmił, brak w rządzie ludzi z interamsów lub ich kolesi...to i tak nieźle. Nawet bez wsparcia i "instytutów rządowych" jest sznasa - o ile niezwalczane.

Skremne wymagania, za skromne? Może i za skromne