... państwo finansuje filmy ...

Nie bardzo rozumiem, w jakim celu państwo finansować ma filmy ewidentnie niezgodne z potrzebami państwa?

Takie potrzeby z pewnością da się określić, bowiem państwo ma obiektywny interes wobec biegu dowolnych spraw, czy aktywności jednostek, czy grup społecznych. Taki mianowicie interes, aby ludzie - żyjąc, jak któremu wygodnie - uważali że wygodniej im będzie np. umyć się, niż chodzić brudnym, być uprzejmym, a nie chamskim wobec pań, starać się postępować według pewnych wartości, itd.

Celowo w kontekście sztuki filmowej zwracam się ku sprawom najprostszym, bo od czegoś trzeba zacząć, aby kreować wzorce. Nie rozwodząc się nad szczegółami, w filmie tkwi bowiem taka siła, że wszelkie Peckinpah'y, które od kilku ostatnich dziesięcioleci przewinęły się przez kino nie zdołały zlikwidować wcześniejszego obrazu Dzikiego Zachodu, że kowboj był gibki jak struna (nawet John Wayne), a samotna farmerka w talii była jak osa i to nawet w dzień powszedni, gdy niosła wiaderko swojej nierogaciźnie. 

Tymczasem mam niemiłe wrażenie, iż jedynym przekazem, który tutejsi twórcy (im bardziej uznani, to tym bardziej) przekazują o nas i dla nas jest, że wszystko w nas jest gówno, za wyjątkiem moczu, a nawet i ten wyjątek jest mocno dyskusyjny.

No to ja najmocniej przepraszam, ale jeśli moje podatki muszą iść na produkcje filmowe, to może lepiej do Bollywood zamiast do Hollandwood.

Ja w ogóle mam wrażenie, ze Dobra Zmiana kompletnie odpusciła kulturę i uniwersytety. Tak jakby uznali, że tam i tak nie ma elektoratu.

A kto z dobrej zmiany wogóle myślał o uniwersytetach i kulturze? Czy na ten temat było coś w kampanii wyborczej?

Z drugiej stronu zarówno uniwersytety jak i kultura są w świadomości elektoratu takim "swiątyniami", że przeciętny elektorat mógłby się przestraszyć, gdyby PiS zaczął coś robić w tych obszarach (nic nie mówię o Gowinowej konstytucji dla nauki bonie ma o czym mówić). Ponadto z tej strony zaczęło by się takie wycie, że wycie przy okazji ustawy ograniczeniu zakjresu działania ustawy o aborcji było by łagodnym beczeniem baranka.

Oczywiście nie zmienia to faktu, że wstrzymanie finansowania dla filmów typu "Twarz" nie miałoby żadego wpływu na spadek poparcia dla PiS.

No popatrz, jak zgrabnie wróciłeś do wolnorynkowego postulatu: płacę, więc wymagam.

A tam dalej turania.

Po przeczytaniu notki powróciłem myślą do wczoraj obejrzanego sławetnego wywiadu Mazurka z ministrem Glińskim i nasunęło mi się, że sprawa była ustawiona, bo Mazurek był trochę napastliwy, a Gliński uciekał w nic nie znaczące ogólniki. Gdyby Mazurkowi zależało na przyskrzynieniu ministra to po jego tyradzie na temat cyklu produkcyjnego filmów w Hollywood powinien zapytać, że skoro cykl trwa pięć, dziesięć lat to powinny być już stosowne plany i powinno przystąpić się do rozmów, więc czy przystąpiono już do rozmów, a jeśli tak, to o czym będzie ten film. Zamiast tego poszła uwaga, że już za innej kadencji będzie ten film.
Takiego pływaka powinno osaczać się żądaniami konkretów. Jeden dobry moment z tego wywiadu to wykładnia Glińskiego, że ocenia fundację po roku działania na podstawie sprawozdania, a w międzyczasie nasadza swojego człowieka, czyli Świrskiego i powoduje, że do PFN płynie strumień łatwych pieniędzy ze spółek skarbu państwa.

Co do braku planów w agendach będących pod pieczą naszego ukochanego ministra pisano już rok temu i w tym zakresie nic się nie zmieniło.

https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/polska-fundacja-narodowa,227,0,2244067.html

Bo ja w ogóle jestem bardzo zgrabny.

Teatr Śląski. ."sto lat temu " bylsm tam nz normalnym zgodnym z didascaliami,  przedstawieniu Wesela. 

Wszystko ulega inflacji.

.

Filmu nie znam. ....jak wielu innych.

.

Rozumiem ze to było znakomite przedstawienie. Jak to w Śląskim. 

Tak to wygląda. 

A propos Korony Krolow...wczoraj w wieczornych wiadomosciach wspomniano, ze zaczely sie zdjecia kolejnych odcinkow, w klasztorze cystersow w Wachocku. Moze Mniszysko nam co opowie:)

BBC się nie zna.

"Jesteś wiele lat w Prawie i Sprawiedliwości, masz bezcenny certyfikat przynależności do wewnętrznego kręgu Zakonu PC. Jesteś wśród najbardziej zaufanych i pewnych ludzi Towarzysza Naczelnika Prezesa, starannie przez niego wybranych najlepszych spośród najlepszych".

Ty chyba dzisiaj rano spadłeś z łóżeczka na główkę. 

No i sam widzisz. Nie umiesz już z ludźmi normalnie rozmawiać? Piszę anonimowo, Ty pod nazwiskiem, więc grzecznie i z należnym w takiej sytuacji szacunkiem najzwyczajniej pytam. Szczerze, nie ma tu z mej strony ani krzty podstępu. Chyba mogę się mylić, bo w żadnej partii nigdy nie byłem i oczywiście nie wiem jakie w tej Twojej są układy - Zakon PC wziąłem z ogólnie dostępnych informacji i skojarzyłem z Twoją wieloletnią przynależnością, o której sam pisałeś i z której jesteś tak dumny.

Odnosząc się w taki sposób do ludzi chcesz zmienić Polskę na lepsze? Przekonać ich do tego w co tak święcie wierzysz? Przecież dajesz w ten sposób pokaz arogancji i buty. Towarzysz Naczelnik Prezes publicznie tak nie robi, no - przynajmniej bardzo się stara. Mówisz mi, że jestem nieważny, że to co mnie interesuje jest nieważne. No dobrze, w takim razie - kto jest dla Ciebie ważny? Dla kogo znosiłeś i znosisz te wszystkie upokorzenia, które za psią wierność Prawu i Sprawiedliwości Cię spotkały? Mogę także sięgnąć do Twojego archiwum i przypomnieć Ci Twoje własne deklaracje składane na temat tego po co w ogóle piszesz.

Widzisz tak zwaną masę ludzką nakarmioną 500+. Rozpływasz się ze szczęścia nad dobrem, które uczyniła jej Twoja władza. Niestety, nie widzisz ludzi. Masz gorszy dzień, czy mam przyjąć, że w całym Twym pisaniu chodzi tylko i wyłącznie o to, by stale rajcować wiernych Ci Szanownych Czytelników, utrzymać ich w tym stanie do w kolejnych wyborów - by zagłosowali na PiS? Dzień za dniem wstrzykiwać im emocjonalną szprycę w żyły, żeby śnili kolejną dobę o Polsce prawej i sprawiedliwej. Żeby twardy elektorat Ci się nie rozpadł.

Pan Leszek Żebrowski w niedawnym wywiadzie u Roli stwierdził, że w terenowych strukturach Twojej Ukochanej Partii chyba nie dzieje się dobrze. Ludzie z PiS, którzy wykonywali czarną kampanijną robotę (na przykład rozlepianie plakatów) na własny koszt, po zwycięstwie dostali figę z makiem. Zero rekompensaty, zaś stanowiska w terenie centrala obsadziła głównie przywiezionymi w teczkach ludźmi starego systemu. To prawda?

Bardzo Cię proszę, daruj sobie słowne przytyki i odnieś się możliwie rzeczowo do mojego niezbyt zgrabnie sformułowanego, ale chyba czytelnego postulatu. Oczywiście, ja sobie w ten sposób Dobrą Zmianę tylko naiwnie wyobrażam, Ty znasz realia - chcesz czy nie, ale jakoś tam jesteś na szpicy przemian. Sam już wstałeś z kolan, dopomóż innym. Jeśli rzeczywiście nic w Prawie i Sprawiedliwości nie możesz, to po prostu napisz, że w sprawie ewidentnie niekorzystnych działań tow. Ministra Glińskiego nic się nie da zrobić. Że trzeba się z faktami pogodzić i już, albo spokojnie czekać na następną kadencję. Może stanowisko obejmie ktoś lepszy, może nie.

Rety, przecież to jest pochwała, wyraz uznania dla Twej wiary w PiS i wytrwałości. Naprawdę godnych dużego szacunku. Wydawało mi się, że przynależność do Zakonu PC (najlepszych z najlepszych) nobilituje - ten termin przytoczyłem z ogólnie dostępnych źródeł i w tym znaczeniu w jakim przeważnie w nich występuje, bez żadnego pejoratywnego podtekstu. Towarzysz Naczelnik Prezes jest często używanym przeze mnie terminem dla podkreślenia wielkiego politycznego znaczenia aktualnego Naczelnika Państwa. Również bez tzw. hejtu, a z pewną sympatią odnośnie zalet tego człowieka, m.in. poczucia humoru czasami okazywanego publicznie. Mimo, że Twej Ukochanej Partii nie popieram. Czy  na normalną rozmowę na tematy polityczne stać Cię tylko z tzw. Żarliwymi Zwolennikami PiS?

Zadziorny Mietku,

Problem z tobą jest taki, że nie potrafisz opanować swojej nienawiści (wylewa się w określeniach) a wpadasz tutaj manifestować, jakoby troszczysz się o sprawy tutaj poruszane. Troska polega na pretensjach, co inni robią, lub czego nie robią. Nie wnosisz żadnej wartości, ani treści, ani nawet spojrzenia. Poziom dowcipu jest też kiepski. Pod tym względem twoje wypowiedzi są podobne do wskazywanych tutaj dzieł sztuki filmowej.

Ale łatwo temu zaradzić. Na dwa sposoby: komentując merytorycznie, a w każdym razie wyrażając jakieś swoje stanowisko, albo poprzestać na samym czytaniu, skoro już lubisz tu bywać.  

Moja opinia jest taka- Pana propozycja nie trafia w cel.

Partią w dojrzałym systemie kieruje się poprzez zarządzanie frakcjami. Największymi wrogami są przeciwnicy wewnętrzni. Gdy to zrozumiemy zmieniamy kulturę komunikacji. Wtedy ani pan Osiejuk nie ma podstaw do arytmii serca, ani pan Zadziorny do złośliwych frustracji.

Główny przekaz PiS skierowany był do ludu. Dystansowanie się od elit prezes stworzył przez prostą frakcyjność - kulturę przekazał gowinowcom, którzy są "spoza". W przypadku dalszej eskalacji nastąpi szukanie innego sojusznika i przekaz w rodzaju " w obecnym czasie korzystna dla Polski jest lekka rekonstrukcja. Panowie G to bardzo doświadczeni politycy i przydadzą się ojczyźnie w innych ważnych miejcach..."

Ja do niego nie mam pretensji o to, że nienawidzi PiS-u - w końcu ja też różnymi środowiskami gardzę - natomiast nie podoba mi się to, że on tu przychodzi z czapką mocno naciągnięta na oczy i tłumaczy nam, że on jest w ogóle bez czapki, tylko nam się coś pomyliło.

Bardzo sensowna odpowiedź. Jest wszakże jedna rzecz, której wiele osób nie rozumie. Jak to się stało, że wybieraliśmy Prawo i Sprawiedliwość, a tymczasem większośc ludzi z rządu (a przynajmniej znaczna część), są to ludzie z Unii Wolności? A wielu z nas tymczasem wygląda jak J. Travolta na tym znanym gifie. Stoi, rozgląda się na boki i rozkłada ręce niemo pytając - WTF?!

Dzięki za przypomienie Cassavestesa a zwłaszcza Petera Falka, o którym niesłusznie krążyły pogłoski że jest alkoholikiem na podstawie chyba jego aparycji jako słynnego inspektora Colombo, względnie na podstawie jakiegoś wojennego filmu, gdzie fajnie naprawdę grał pijaczka wojaka. Rozwodnikiem owszem był, ale za to miał dramatyczny trudny koniec życia - demencja. I nadto był świetnym szachistą, czego o sobie rzec nie mogę.  

Przede wszystkim dzięki za powracające spojrzenie snajpera na nasze ministerstwo (anty)kultury. Niestety czasem słońce nad nim zachodzi, inaczej niż ze znanym wszystkim imperium, i choć Najwyższy cały czas ma tych naszych ulubieńców na oku, to jednak, ku naszej udręce i pokucie, nie możemy ich zbyt długo spuszczać z celownika. Tak czy inaczej będzie tak jak napisałeś, albo coś w tym stylu, któregoś dnia obudzi nas wieść że Szumowska jest prezesą PISF albo i nawet wieszczem naszym ... przepraszam, wieszczą naszą stręczoną holiłudowi do oskara.     

Sugeruje pan że kto niby pociąga Gowinem?

No, ale, no ale...

W Gwatemali ma swoje siedziby 5 uniwersytetów, w tym Universidad de San Carlos de Guatemala, założony w 1676 r. (trzeci najstarszy uniwersytet w Nowym Świecie), prywatne szkoły wyższe, szkoły artystyczne, wojskowe, handlowe i zawodowe. Przez cały rok kwitnie życie kulturalne stolicy. Mieści się tu ok. 30 galerii i muzeów, m.in. archeologiczne z cennymi zbiorami kultury Majów. Inne ważne placówki kulturalne to Biblioteka Narodowa, Archiwum Narodowe i Centrum Kulturalne im. Miguela Angela Asturiasa.

***

Kiszyniów jest siedzibą 12 publicznych i 11 niepublicznych uczelni. Ponadto w Kiszyniowie mieszczą się liczne teatry, muzea i placówki kulturalne.

Nawet Somalia (wg mojego dawnego kolegi z RPA: "scheisse country") ma uniwersytet:

The Somali National University (SNU) was established in the 1950s, and professors from the university later founded the non-governmental Mogadishu University (MU). Benadir University (BU) was established in 2002 with the intention of training doctors. 

Koniec OT.

Tak. Przychodzę w czapce uszance, jak każdy ruski agent. Gazem, gazem potraktuj. ;))

Niedawno tu pisałem, żebyś nie udawał cynika, bo nim w żadnym razie nie jesteś więc słabo Ci ta rola wychodzi. Nieuzasadnione niczym insynuacje i obelgi są już tradycją Twego bloga, więc z premedytacją ją łamię. Mściwy nie jestem.

Ty już wiesz jak Dobra Zmiana się skończy. Gigantyczną klęską i kompromitacją. Wiesz, że wszystko zaczyna się sypać i nic procesu rozkładu nie zatrzyma. Jesteś w partii tak wiele lat, tak wiele widziałeś, tak dużo wiesz, że jesteś zszokowany, może nawet przerażony, tym co się w Dobrej Zmianie przy korycie wyrabia (też mam o tym jakieś informacje). Zareagowałeś wściekłością na mój postulat, bo nic się od 2010 roku w zakresie oddolnych inicjatyw na lepsze w partii nie zmieniło. Wtedy wyrządzono Ci dużą osobistą krzywdę - za szczerą chęć pomocy i poświęcenia, ofiarnej służby w niezwykle trudnej jak Ci się wydawało dla partii sytuacji, odpłacono kamieniem upokorzenia. I dziś partyjny taryfilator innej odpłaty również nie przewiduje - nadal rządzą Poncyliusz i Kluzik-Rostkowska, tyle ze pod innymi nazwiskami. Tacy jak Ty - szeregowi członkowie - jak dawniej są tylko zwykłym kampanijnym mięsem armatnim. Liczy się sztuka - do podpisów, plakatów czy ulotek, pisania agitek na blogach. A później - won, fora ze dwora. Nic nie możesz realnie zdziałać w sprawie ewidentnie i szkodliwych działań tow. Ministra Glińskiego, nawet nie spróbujesz. A desperatem najwyraźniej nie jesteś i na przykład do tow. Janiny Goss nie zadzwonisz. ;))

Dla mnie jesteś kimś skrajnie nieodpowiedzialnym za własne słowa. W pełni świadomie bowiem przekonujesz i namawiasz innych ludzi do popierania PiS-u na który, choć w nim od tak dawna jesteś, nie masz kompletnie żadnego wpływu. Do stawiania na Dobrą Zmianę, która jest poza jakimkolwiek Twoim zasięgiem i której nie jesteś w stanie choćby w mikroskopijnym zakresie ukształtować w taki sposób, jaki Twoim Szanownym Dworzanom w zamian za ich bezwarunkowe poparcie obiecujesz. Nadal więc będziesz pisał, że traktor na trzech kołach jest tak samo dobry jak na czterech - przecież jedzie, a kierunek jazdy jest słuszny. Jak się ten traktor jutro kolejny raz wyrypie za którymś zakrętem, to winę za to jak zawsze zwalisz na podłych i podstępnych wrogów, takich jak ja.

Nie, naprawdę nie ma żadnej zamierzonej ani przypadkowej prowokacji. Przyszedłem pogadać, szczerze i z dobrej woli, w sprawie ewidentnie i bezdyskusyjnie szkodliwych działań tow. Ministra Glińskiego. Po "kłótni" u Szanownego Onyxa tydzień temu mialem bowiem dość bezsensownego ględzenia i międlenia narzekań. Postanowiłem przyjść do kogoś, kto mógłby coś realnie zadziałać.

Tu na SN i u Szanownego Coryllusa nigdy z nikogo perfidnie nie zrobiłem głupka, co najwyżej ostro odpowiadałem. Dlatego wszystkich, którzy mogli jakoś poczuć się dotknięci ubiegłotygodniową "prowokacją" przeprosiłem.

Kraj Kwitnącej Fikcji, jako synonim drugiej Japonii też niczego sobie.